Впрочем, как сказал сам европарламентарий Ю.Палецкис, этот вариант не окончательный и может быть изменен.
Впрочем, как заявил присутствующим на Парламентской ассамблее «Восточного партнерства» председатель Комитета по международным делам Европарламента Филипп Качмарек, поездка Ю.Палецкиса в Минск носила частный характер, равно как и проект его доклада.
Он подтвердил и то, о чем говорил сам Ю.Палецкис: первоначальное содержание документа может очень сильно измениться, причем до такой степени, что иногда авторы снимают свое имя.
В марте этого года Ю.Палецкис посещал Минск для встречи с белорусской оппозицией и официальными чиновниками страны. Белорусская пресса преподносила его визит как официальный, для подготовки этого доклада.
Если визит был неофициальный, и был личной инициативой Ю.Палецкиса, то как он мог провести встречу в белорусском МИДе? Впрочем, некоторые считают, что белорусский МИД, чтобы сделать видимость «западного прорыва», встретился бы с Ю.Палецкисом, даже если бы тот приехал на футбол или за сувенирами.
Однако европарламентарий также встречался с послами стран ЕС, были отдельные встречи с послами Германии Вольфрамом Маасом и Польши Лешеком Шерепкой, временным поверенным в делах США в Беларуси Итаном Голдричем. Неужели эти люди являются его личными друзьями?
По словам докладчика, организацией его визита в Минск занималось представительство ЕС в Беларуси и литовское посольство. Если визит был личной инициативой, то тогда Представительство ЕС и литовское посольство просто обеспечили ему туристическую программу?
Политический обозреватель Роман Яковлевский отмечает, что такая ситуация является удивительной только для Беларуси.
«Это у нас все привыкли, что депутат сам по себе не может выступить с инициативой подготовки доклада и не может поехать самостоятельно в какую-то страну – ему просто не подпишут командировку. А в Европе это показывает, что в Европарламенте есть плюрализм мнений, там не запрещается депутату выступить с инициативой и ездить, куда хочет. Качмарек просто уточнил, что на этот визит не было мандата Европарламента. И все», - говорит он.
Другое дело, что, по мнению Р.Яковлевского, Ю.Палецкис выступил «отбеливателем режима» и приехал в Беларусь на условиях официального Минска.
«Одним из условий могло быть то, чтобы он не встречался с родственниками политических заключенных – и это условие было выполнено. То, что в докладе он якобы «неудачно сформулировал» некоторые положения, еще раз показывает, что в его визите была заинтересована, прежде всего, официальная сторона», - говорит политобозреватель.
Некоторые аналитики высказывают мнение, что в результате доклада Ю.Палецкиса могут быть сняты визовые ограничения, например, с главы МИД Беларуси Владимира Макея. Предвидя такой исход событий, «лоббисты демократии в Беларуси» и открещиваются от доклада: дескать, мы сделали все, что могли, но Ю.Палецкис…
Р.Яковлевский с таким мнением не согласен. Он считает, для того, чтобы остаться в списках невъездных в Европу, многое сделал сам глава МИД: «Макей не поехал на встречу глав МИД стран Восточного партнерства в Кракове, также он «прокинул» сейчас Евронест. Многие европейские политики расценили эти факты как то, что говорить с официальным Минском просто не о чем. Об этом заявили и Яцек Сариуш-Вольский, и Яцек Протасевич… А раз разговаривать не о чем, то зачем Макею виза?».
По его мнению, весь доклад Ю.Палецкиса и его визит в Минск – это всего лишь его «предвыборная кампания»: «Через год выборы в Европарламент. И инициатива Ю.Палецкиса – это попытка пополнить свой политический багаж в преддверии выборов».
Но, как предупреждает Р.Яковлевский, «белорусская тема» - эта та тема, на которой легко «обжечься».