Как и до Октябрьской революции 1917 года, ценности либеральной демократии живы только в мыслях небольшой части российского общества.
Либеральная демократия в России почти обречена на судьбу действующих лиц Февральской революции. Ее почти никто не поддерживает, она была и остается знаменем интеллигентов, западников, слабого среднего класса, небольшого количества людей с гражданским мышлением. Она не привлекательна для масс, жаждущих хлеба и зрелищ. Ее знаменосцы не могут ни договориться между собой, ни найти достойных внимания лидеров.
Конечно, сильной оппозиции режиму Путина нет и потому, что режим просто не допускает ее возникновения. Не нужно питать иллюзии о демократичности Путинской России, хотя они и пытаются называть это демократией («управляемой»). В России утвердилась олигархия, продолжающая традиции советской олигархии более прогрессивными, современными и мягкими средствами.
В демократических государствах во время выборов столичные площади не окружаются военными частями, как в Москве в день президентских выборов. Общественное пространство демократических стран – для того, чтобы информировать и предоставлять выбор, а не для того, чтобы распространять проправительственную пропаганду и вместе с тем иллюзию, что есть только один путь – любить Путина. В демократических странах действует настоящая, а не марионеточная оппозиция, как в России, где конкуренты Путина опять были всего лишь куклами в спектакле великого Кукловода.
И выводы независимых центров исследования общественного мнения, и заключения международных наблюдателей, и множество сообщений о нарушениях позволяют утверждать, что результаты выборов в России были фальсифицированы. По официальным данным, только в Чечне голосовало почти 100% избирателей. Кто может серьезно в это поверить?
Сообщения независимых СМИ и видеоматериалы в интернете из Москвы и Санкт-Петербурга подтверждают опасения организованной фальсификации результатов выборов. Наблюдатели фиксировали, как в российской столице от одного избирательного участка к другому ходили автобусы с приезжими из глубинки, которые явно голосовали не один раз. Несколько таких молодых людей с лицами, не обезображенными интеллектом, на вопрос «сколько раз вы голосовали?», недолго думая, отвечали – «пять».
Миссия наблюдателей ОБСЕ заявляет, кампания по выборам президента России была "явно перекошена" в пользу Владимира Путина, а процесс подсчета голосов получил отрицательную оценку почти на трети избирательных участков. На прозрачные демократические выборы, какими их пытаются представить российские политики и СМИ, то, что происходило на выходных в России, даже издалека не похоже.
Разница между настоящим и сфальсифицированным числом голосов, отданных за В.Путина, по различным подсчетам, может составить от одной пятой до одной четвертой официальных процентов в его пользу. И при самой большой разнице между правдой и объявленными результатами В.Путин все равно лидирует – возможно, даже с большим отрывом от своего ближайшего конкурента.
Это обстоятельство нисколько не оправдывает политическое манипулирование людьми, которое в России называют «выборами» и «демократией». Однако оно позволяет увидеть темную сторону российского общества, которая и является основой для возникновения и существования таких режимов, как режим Путина. Большую часть россиян просто не интересуют ни политика, ни правда, поэтому они легко соглашаются с подавлением оппозиции и свободы, а также с ложью власти.
Созданная В.Путиным пирамида власти и служащая ей машина пропаганды пока успешно справляются со всеми вызовами. Кремль прочно контролирует положение и направляет события в нужное русло. Не похоже, чтобы эта ситуация сама по себе менялась к лучшему. Существенные изменения могут быть предопределены либо серьезными потрясениями и массовыми революционными движениями «низов», либо решениями правящей верхушки о постепенной демократизации и либерализации управления государством.
Очевидно, что массы пока не мотивированы бороться с режимом В.Путина, а усилий части активного среднего класса недостаточно для того, чтобы что-то сделать. Тем более, что немалая часть хорошо известных российскому обществу и популярных людей из мира культуры и искусства, мнение которых отчасти отражает и мнение элиты и масс, открыто поддерживает В.Путина.
Недавно один известный российский артист и руководитель театра коротко и ясно сформулировал, почему будет голосовать за В.Путина: В.Путин обещал дать денег на реконструкцию здания театра – и свое обещание выполнил. Отличный аргумент хозяев и подлиз общества, в котором действует не логика политики, а логика хозяйства и взятки.
Еще менее вероятным был бы сценарий, по которому правящая элита в России по своей воле принялась бы за демократизацию и либерализацию. Это не только противоречит ее интересам, но и является угрозой политической стабильности в стране. Недаром аргумент «стабильности» использовался и в ходе этой президентской предвыборной кампании.
Те, кому есть что терять, дорожат стабильностью как основой пусть небольшого, но гарантированного благосостояния. Те, кто видит политическую альтернативу и может прогнозировать, чем закончиться тот или иной поворот в политике, осознают, что в быстро демократизированной России может разгуляться правый и левый радикализм.
Как это не парадоксально прозвучит, в демократизированной и либерализированной России и либералы, и демократы составят, скорее всего, только незначительное меньшинство наряду с воинственно настроенными коммунистами и еще более воинственными националистами. Не будет ли это опаснее для России, чем путинская олигархия? Неизвестно. Однако даже этот сценарий не оправдывает режим В.Путина ни морально, ни политически.
