Говоря о проблемах финансирования обороны, которые испытывают страны НАТО, он подчеркнул, что никто не любит «любителей бесплатного проезда». В Литве расходы на оборону – одни из самых маленьких среди стран Альянса.
– Во время экономического кризиса НАТО утверждает, что приоритетом является "разумная оборона". Каким образом такие страны НАТО, как Литвы, могли бы участвовать в достижении этой цели? Считаете ли вы, что это помогло бы бороться с проблемой недостаточного финансирования обороны?
Но даже при очень большой находчивости разумная оборона не станет панацеей. После того, как будет обуздан кризис, правительства Альянса должны будут выделить достаточно ресурсов и начать долгосрочные инвестиции, чтобы гарантировать достаточное обеспечение, соответствовать требованиям 5 статьи Договора о коллективной безопасности и быть готовыми к будущим волнениям, на которые Альянсу, возможно, придется реагировать за пределами Европы.
– Думаю, вы помните речь бывшего министра обороны Роберта Гейтса в Брюсселе, где он заявил, что европейцы должны больше заботиться о своей безопасности и финансировании обороны. Обсуждается ли этот вопрос в США до сих пор?
– Этот вопрос обсуждается уже длительное время, он и дальше будет частью дискуссий в Америке. Мы смотрим на НАТО как на жизненно важный для нашей безопасности инструмент, и считаем, что было бы достижением, если бы США и другие члены Альянса смогли сохранить силу НАТО. Это значит, что все страны НАТО должны серьезно относиться к ресурсам, которые способствовали бы сохранению такой же силы НАТО, как в прошлом. Для того, чтобы, в случае возникновения еще одного такого вызова, как Ливия, мы могли бы выполнять миссию, а распределение нагрузки по обе стороны Атлантического океана было справедливым. Никому, ни американцам, ни европейцам, не нравятся любители бесплатного проезда. Это значит, что, так или иначе, должны участвовать все. Очевидно, что у небольших стран маленькие бюджеты, но, как мы видели в случае вклада Литвы в Афганистане, даже самые маленькие члены Альянса могут внести ощутимый вклад. Я надеюсь, что мы сохраним такой дух, пока будем бороться с кризисом.
– Является ли примером разумной обороны миссия воздушной полиции в странах Балтии? Поддерживаете ли вы идею, что эта миссия должна быть постоянной или долгосрочной?
– Мы считали миссию воздушной полиции в странах Балтии очень хорошим примером "разумной обороны" еще до того, как начали употреблять этот термин. Наверняка, странам Балтии нет смысла инвестировать в национальные мощности воздушной полиции, когда другие союзники уже в состоянии выполнять такую миссию. Мы считаем, что имеет смысл такая миссия воздушной полиции в странах Балтии, какой она является сейчас, и верим, что в ходе встречи глав НАТО в Чикаго мы увидим подтверждение этому. Важно, чтобы страны Балтии продолжали искать пути, как предоставить поддержку военно-воздушным силам союзников, которые участвуют в миссии. Как я уже говорил – в духе справедливого распределения нагрузки.
– Какие, по вашему мнению, перспективы, что НАТО придет к согласию с Россией о новой системе противоракетной обороны (ПРО) в Европе? Как бы вы прокомментировали угрозу России дислоцировать новое вооружение рядом со странами НАТО, например, рядом с Литвой?
– Сотрудничество, связанное с ПРО, продолжается. У нас были большие надежды после встречи в Лиссабоне и участия президента Дмитрия Медведева в этой встрече, что наши усилия в развитии систем ПРО НАТО и России продвинутся дальше. Но путь еще будет долгим, и мы настроены на двусторонние дискуссии с Россией.
Интервью приводится в сокращении. Оригинал.