«Попробуй высказать свое мнение – и превратишься в мясо для полицейских бронемашин или будешь обвинен в том, что ты – агент другой страны или относишься к враждебной этнической группе», - говорит культуролог, добавив, что литовцам не достает культуры и символов.
Кубилюс и Киркилас – похожи
Социолог считает, что реакция правительств Киркиласа и Кубилюса на общественные волнения была похожей – только кабинет Киркиласа после забастовки учителей знал, что время его истекает, и мог обещать все что угодно.
«Манера работы обоих правительств мне кажется очень похожей. Тогда (когда бастовали учителя – DELFI), близились выборы, надо было проявить поверхностную заботу о людях, чтобы требования учителей были удовлетворены. Очень сильный аспект имитационной деятельности – хотелось продемонстрировать, что что-то делается, но воз и ныне там», - сказал А.Терешкинас.
«Власти Литвы никогда не хотели общаться с народом. Или, если точнее, это общение лишь имитируется, как и многое другое в общественной жизни страны», - рассуждает социолог.
Мнение политолога
Как считает политический обозреватель Виргиниюс Савукинас, если сравнивать реакцию властей на забастовки учителей и митинг, превратившийся в беспорядки, то можно увидеть и немало различий. В первом случае в разжигании обвиняли СМИ, хотя правящим тогда тоже досталось.
«Если сравнивать ситуации, то главное различие бывших и настоящих в том, что в списке врагов оказались СМИ», - говорит В.Савукинас.
Политический обозреватель, кроме того, отмечает, что в период правления Киркиласа экономическая ситуация была более благоприятной, его кабинет мог обещать и принимать конкретные решения.
Между тем, сегодня, когда весь мир охвачен финансовым кризисом, принимать решения стало сложно, а реакция властей на требования часто бывает негативной.
