На вопрос, показывают ли цифры ее большую заслугу и активность, Л.Белинис ответил: «Эту статистику, понятно, нужно рассматривать осторожно. Поскольку какая на самом деле разница, предложил президент 35 или 58 проектов законов, подписал 250 или 350 принятых законов? Кроме того, политик, в первую очередь такого высокого ранга как президент, может сделать и один шаг, который, по сути, способен изменить жизнь государства».
По его словам, Д.Грибаускайте привнесла изменения в некоторые сферы жизни государства, однако они не обязательно были позитивными.
«Лучший пример – внешняя политика, которая, согласно Конституции, является едва ли не важнейшей областью компетенции главы государства. И здесь президент реально внесла новые веяния, но, по моему мнению, она принесла государству больше вреда, а не пользы. Упомяну важнейший факт: наши отношения со всеми соседями, мягко говоря, сильно пошатнулись, а это в ущерб и государству, и гражданам, их ежедневной жизни. Кажется, что у президента нет более ясного видения и стратегических установок во внешней политике. Поэтому ее горизонт и является таким туманным», - утверждает политолог.
На вопрос о политическом вкладе президента, политолог утверждал: «Очевидно, что на третий год политические взгляды для президента были самыми сложными. Она на перепутье. Эта правящая коалиция по сути главе государстве больше не нужна и отношения с ней сейчас очевидно охладились. С другой стороны, президенту нужно попытаться приспособиться к тому большинству, которое будет наиболее вероятным после выборов. Еще лучше – самой уже наметить контуры этого большинства. То, что Д.Грибаускайте пытается это делать или хотя бы уже интенсивней об этом думает показывает и то, что она уже даже и публично заявила, что Партия труда не должна быть в будущей власти».
