По мнению Лазутки, многие люди попадают в так называемый капкан нищеты, когда работать невыгодно, если государство платит пособие, поскольку заработок будет равен утраченному пособию, а самого пособия на достойную жизнь недостаточно.
Экономист Бируте Галинене отметила, что на низкооплачиваемую и неквалифицированную работу не идут люди с высшим образованием, они склонны жить на пособия, поскольку предложения не отвечают их ожиданиям.
Своими мыслями эксперты делились за круглым столом в президентском дворце, где проходила дискуссия.
В своем докладе Лазутка отметил, что, несмотря на то, что, по данным Департамента статистики, в первом квартале текущего года уровень безработицы достигал 18,1%, а политики и эксперты признают, что в кризис рабочих мест практически нет, однако советник президента Нериюс Удренас утверждал, что нынешняя социальная политика не поощряет человека работать.
Якобы в кризис часть жителей привыкла жить за счет помощи государства и не стремится работать, а те, кто не может работать, часто лишаются внимания государства.
Экономист Лазутка в свою очередь представил иную картину положения социальной политики в Литве и нищенствующих людей. По его словам, в Литве помощь нищенствующим недостаточна – она мала и не охватывает всех нуждающихся. Между тем, самим бедствующим людям не всегда выгодно работать, поскольку после вычета налогов общие доходы семей не увеличиваются, семьи все равно остаются в капкане нищеты.
По данным Лазутки, в 2008 году в Литве бедствовало 5% населения, в кризис это количество увеличилось до 7-13%. Сейчас социальную помощь получают 150 000 человек.
На такое пособие могут претендовать семьи, в которых на одного члена приходится меньше 350 литов. Максимальное пособие составляет 315 литов. Однако Лазутка отметил, что такие пособия получают не все бедствующие.
Кроме выплаты пособия, государство еще компенсирует бедствующим людям часть расходов на отопление и горячую воду, выделяет деньги на детей школьного возраста, выдает продовольственные пайки.
Лазутка отметил, что в Литве такая политика социальной помощи и налогов, что рационально мыслящему человеку необязательно выгодно работать, в противном случае он лишится пособия, свободного времени, а общие доходы семьи не увеличатся.
Экономист Галинене в свою очередь сказала, что, по ее мнению, переоценивают отрицательное влияние пособий на желание или нежелание работать, есть иные факторы, которые заставляют человека не работать и получать пособие, к примеру, прежний опыт, место жительства и т.п.
"Если человек живет в деревне, если автобус ездит один раз в день, а у человека есть коровы, поросята, которых надо кормить, а автобус ездит утром и вечером или в семье растут небольшие дети, нет детского сада, это также влияет на мотивацию человека", – сказала эксперт.
"Недооценивают личные, субъективные факторы, ориентируются на объективные, поэтому помощь нередко неэффективна", – отметила Галинене.
Она также отметила, что люди с высшим образованием выбирают пособие, если не находят достойную работу.
"Один человек ценит работу, он все равно пойдет работать, даже если пособие и зарплата примерно одинаковы, а другой – более разборчивый – скорее, выберет пособие. Можно заметить тенденцию – люди с высшим образованием склонны выбирать пособие, а не работу, если работа не отвечает их ожиданиям", – сказала эксперт.
