По мнению политика, школьники терроризируют руководителей школ, «размахивая» своими корзинами учащихся, поэтому подвоз учащихся 1-8 классов должен компенсироваться только до ближайшего образовательного учреждения.
И хотя эти предложения и аргументы Паужи активно критиковались, первый барьер в Сейме они уже преодолели.
В четверг Паужа в Сейме представил свои предложения. Одним из основных аргументов политика был тот, что дети ленятся учиться и терроризируют директоров угрозами перейти в другую школу.
«Подготовку проекта побудило обращение руководителей школ. Сами учителя говорят, что в их отношении ведется некоторый «терроризм». Детей они не могут ни отругать, ни потребовать. Так как родители сразу же отвечают, что переведут детей в другие школы. И эти вещи происходят не из-за плохих учителей, а из-за непослушных детей или, другими словами, непонимания родителей.(…)
Я всегда считал приоритетным образование детей, однако не думаю, что детям до 8 класса нужно искать лучшее место, так как все школы лицензированы у нас в республике. Их программы проверены, и некачественное образование просто не может иметь место», - сказал Паужа.
Больше всего его предложение критиковала консерватор Вида Мария Чигреене.
«Неужели вы не видите, как все происходит в реальности? И что из того, что у них есть лицензии? Но школы разные. И мы хотим, чтобы было очень хорошо. И у меня есть полное на это право», - высказала свое мнение Чигреене.
Либерал, бывший министр образования и науки Гинтарас Степонавичюс предложения социал-демократа сравнил с умышленным нанесением вреда интересам детей.
«Вы, наверное, понимаете, что есть хорошие и очень хорошие школы. И вместе с тем есть похуже. Или из-за директоров, или по иным причинам впечатление застоя в этих школах бросается родителям в глаза. У детей есть законное право перейти в лучшую школу. (…) Это ваше предложение… Вы понимаете, что оказываете детям медвежью услугу?», - выразил свое недовольство экс-министр.
