Хотя такое предложение прозвучало, договор еще не подписан. «Установка была одна: мы должны честно выполнить свою работу, и мы это сделали», – сказал директор ЛИЭ, профессор Эугениюс Ушпурас.
Институт, по просьбе правительства подготовивший стратегию, предусматривающую два варианта развития энергетики страны – с проектом ВАЭС и без него, на которую опиралась представившая на прошлой неделе свои выводы рабочая группа под руководством министра энергетики Ярослава Неверовича, оказался словно под увеличительным стеклом.
Особенно много дискуссий вызвал вывод, что проведенные ранее расчеты экономической выгоды ВАЭС вряд ли соответствовали реальности. Оппозиция парламента, представляемая правыми политиками, усомнилась, не основаны ли исследования ученых на политических предпосылках.
«Кто бы ни проводил исследования, получил бы похожие результаты, как и Литовский институт энергетики. Рассчитывать на экономическую выгоду от такого проекта не стоит, но это еще не значит, что атомную электростанцию не надо строить», – сказал экономист, профессор Римантас Рудзкис.
Институт, который в советское время работал в основном на военную промышленность, создавал ядерные реакторы для космоса, современные, новые реакторы чернобыльского типа, после восстановления независимости выполнял заказы Игналинской атомной электростанции, Государственной инспекции по безопасности атомной энергетики, Агентства по утилизации радиоактивных отходов, предприятия Lietuvos energijа.
