Олег Кашин: главный потребитель пропаганды - Путин и его окружение

Извозчик выбился в цари и умер с перепугу

- О чем говорит неординарный жест Владимира Путина, который накинул плед на плечи жены Си Цзинь Пина во время последнего саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Пекине?

- Задавая такие вопросы, журналисты льстят Путину. Его образец государственного лидера – Александр ІІІ. Он сам об этом говорил. Такой мрачноватый, консервативный царь, который молчит, и весь мир следит за его жестами. На самом деле обсуждая такие вещи, которые не несут никакого содержательного смысла, как мне кажется, мы начинаем смотреть на Путина как на историческую личность, в действиях которого важен любой поступок, любой штрих. К Путину есть масса претензий, которые не сравнятся с его неординарной трактовкой дипломатических канонов. Это просто несерьёзно.

- Ну, а если всё-таки проанализировать эти жесты. Меркель он тоже укутывал в плед. Он пытается играть роль такого либидозного мачо?

- У него безусловно есть самоощущение великого человека, который навсегда и золотыми буквами вписан в историю. Но в анамнезе у него более прозаические вещи. Он назначенный после отставки Ельцина местоблюститель. И представляет интересы той группировки, которая правит Россией с начала 90-х годов. Путину не удалось и не удастся выйти за рамки этого номенклатурного лидерства, которое не обеспечено ни историческими, ни ценностными смыслами.

- И тем не менее, он себя ведет как уверенный в себе лидер. Опаздывает на встречи с ведущими политиками и не воспринимает некоторых из них как равных партнёров. Чем обусловлено это поведение?

- На фоне полумертвого Ельцина, Путин, способный разговаривать без бумажки, выглядел так, как и должен выглядеть лидер. Но за 15 лет пребывали у власти он прошел приблизительно ту же эволюцию, что и Никита Хрущев. От лидера, который несет в себе избавление от негативных черт прошлого, до комической фигуры, которая произносит многокилометровые доклады, шутит какие-то шутки и при этом очень доволен собой. Извозчик выбился в цари и умер с перепугу. Правда, Путин пока не умер, как и извозчик, который виден в каждом его жесте.

Миф о проевропейском Путине

- При этом Путин старается быть западным политиком, несмотря на то, что Запад видит в нем обозлившегося русского царя...

- В нулевые, когда политикой и пропагандой в Кремле занимался Владислав Сурков, тогда главным тезисом пропагандистской машины была суверенная демократия. Мол, у России особый путь. С приходом Володина на место Суркова акценты сменились. Теперь Кремль считает себя более европейским, чем сама Европа. Если там проводятся гей-парады, строятся минареты и торжествует политкорректность, то Россия, как утверждает пропаганда, хранит в себе европейские традиции. Понятно, что это полная глупость. Но дело в том, что российская пропаганда сегодня работает не только на миллионы телезрителей. Главным её потребителем является прежде всего сам Владимир Путин и его окружение.

- Путин был автором своего имиджа европейского традиционализма или это работа его подчинённых?

- Это как в психологическом эксперименте, когда в комнату заходят двое и начинают говорить шепотом, а вслед за ними шептаться начинают все. Если постоянно говорить, что Путин – великий, Путин – просвещённый западный лидер, одним словом, рано или поздно в это поверит все его окружение и даже он сам.
За 600 лет народ в России не изменился.

- Окружение уже называет его царём.

- Царь или папа, что говорит о мафиозной эстетике в этой среде. Знаете, вспомнил, как 10 лет назад я ездил на съезд «Единой России» в Красноярск с делегатами этого съезда: депутатами, сенаторами и т.д. Кто-то из них курил в салоне, и стюардесса сделала замечание. В ответ она услышала: Как вы смеете делать мне замечания? Мы – великие люди великой страны!

Ощущение избранных Богом есть даже у мелких чиновников и губернаторов. Страшно подумать, что происходит на уровне Путина.

- А на уровне гражданина?

- На этом уровне ничего не изменилось за последние 600 лет. У нас принято противопоставлять демократические 90-е и наше время, и это неправильно. Власть по-прежнему не зависит от избирателя и налогоплательщика. Самые крупные налогоплательщики – государственные компании, подконтрольные Путину. Государство у нас – сам себе бизнесмен, налогоплательщик, а народ в этой конструкции как бы лишний. Путин с удовольствием обошелся бы и без нас.

Лояльная интеллигенция и номенклатурный бунт

- Русская интеллигенция не особенно об этом кричит.

- Есть те, кто не молчит, и такие люди Путину нужны.

- Бернард Шоу считал, что каждый деспот, чтобы сохранить своё душевное здоровье, должен иметь хотя бы одного непокорного подданного.

- Именно. Власти необходим образ зла. Раньше был Шендерович, а сегодня Макаревич. Этот образ нужен пропаганде, чтобы граждане знали, от чего отталкиваться и знали, кого не любить. Но мне гораздо интереснее наблюдать за лояльной интеллигенцией. Понятно, что эта лояльность покупается в обмен на какие-то преференции. Для одних ˗ это здание театра, для других ˗ подряд на освоение полезных ископаемых. Но в своё время так называемые прорабы перестройки, в том числе и ваши белорусские Алесь Адамович и Василь Быков, вышли из числа лояльной интеллигенции. В 70-х заседали на съездах партии, а в 80-х они сыграли более важную роль, чем люди калибра Солженицына, который был для номенклатуры эмигрантом и радикалом, а вот Эльдар Рязанов и Элем Климов – нормальные парни, которые должны построить демократию.

И если в России что-то изменится, то Макаревич так и будет петь песни в маленьких залах, а настоящими лидерами новой демократии станет певица Валерия и артист Пореченков, который будет рассказывать, как тяжело ему жилось при Путине.

- Кто принесет перемены в Россию?

- Если это и произойдет, то только в результате раскола путинской номенклатуры, либо ее бунта против Путина, что более вероятно чем 5 лет назад. Правда, русскому народу от этого бунта вряд ли станет легче.