В своем решении суд объяснил, что свобода слова может быть ограничена в определенных случаях. Например, в случае нарушения запрета делать обращения, угрожающие национальной безопасности или общественному порядку или безопасности.
Также указывается, что NEPLP возбудил против „Дождя“ несколько дел об административных правонарушениях, центральное - связано с программой от 1 декабря 2022 года, где журналист-заявитель распространял информацию об условиях, в которых живут мобилизованные лица Российской Федерации; упомянув, что многим солдатам можно было бы помочь со снаряжением и просто с элементарными удобствами на фронте.
Суд отмечает, что Россия признана государством-агрессором как международными, так и латвийскими решениями. Призыв поддержать вооруженные силы страны-агрессора угрожает безопасности Латвии, как соседней стране России, которая начала вооруженный конфликт, вторгшись в другую независимую страну - Украину. За призыв поддержать вооруженные силы России, в том числе и материально, в Латвии есть риск уголовной ответственности. Предоставленная информация должна оцениваться с точки зрения латвийской аудитории - совместима ли предоставленная „Дождем“ информация с идеей демократического государства, свободы слова и общественных интересов. Ответ суда - отрицательный.
Оценивая, достаточно ли это серьезное нарушение, чтобы из-за него аннулировать лицензию, суд учел, что в отношении „Дождя“ возбуждены другие дела об административных правонарушениях. В частности, находящееся на стадии судебного разбирательства непредоставление звуковой дорожки на латышском языке, которое до сих пор находится в стадии судебного разбирательства. Еще одно нарушение: российская армия упоминалась в передачах заявителя как „наша армия“, что могло создать впечатление, что российские вооруженные силы объединены с латвийскими вооруженными силами. Также и обозначение Крымского полуострова как части Российской Федерации - это ложная информация.
В итоге суд решил, что телеканал представил предвзятую и неточную информацию. Эти нарушения сыграли свою роль в оценке соразмерности, они складываются, поэтому аннулирование разрешения было наиболее подходящим решением.
В разговоре с Delfi.lv адвокат „Дождя“ Эгилс Радзиньш сообщил, что ждет решения клиента, будет ли апелляция. „От комментариев воздержусь до разговора с клиентом - дело очень чувствительное, что ни скажешь, все может навредить… В целом суд поддержал решение NEPLP. На мой чисто субъективный взгляд… мне казалось, что наше государство - более независимое и сильное, чем это подается в решении суда. Вопрос в том, на самом ли деле безопасности нашего государства может угрожать массмедиа в данном случае… Если это так, то надо обратиться в законном порядке против человека (Алексея Коростелева), который так делает, но массмедиа отмежевалось от сказанного им, а все это произошло в прямом эфире - он неконтролируем… То есть такое может случиться с любым медиа. И сразу говорить, что это угрожает безопасности нашего государства… Что тогда будем говорить в других случаях?“
В январе независимый российский телеканал „Дождь“, вынужденно работающий в эмиграции, оспорил декабрьское решение Национального совета по электронным СМИ (NEPLP) об аннулировании его лицензии на вещание в Латвии. Глава NEPLP Иварс Аболиньш утверждал, что решение принято на основании заключения Службы государственной безопасности.
В качестве дополнительных аргументов решение содержало три пункта, которые нарушил „Дождь“, работая в Латвии: канал показал карту России, в которую входил Крым (Дзядко признал ошибку, объяснив ее спешкой), не обеспечил звуковую дорожку на латышском языке (обещали с 1 сентября), называл в эфире российскую армию „нашей армией“.
Кроме того, в эфире Алексея Коростелева, прозвучали слова, которые можно было расценить, как желание помочь мобилизованным военным российской армии: „Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе мы смогли помочь, например, с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте“. Вскоре Коростелев, который вел эфир из Тбилиси, был уволен.
Суд по обжалованию решения NEPLP о лишении лицензии телеканала „Дождь“ в Латвии прошел 13 июня.
„Нашим аргументом было, что показанный 1 декабря 2022 года телевизионный сюжет, в котором прозвучала фраза (ведущего „Дождя“ из студии в Тбилиси Алексея Коростелева) о необходимости поддержать (российских) мобилизованных, сам по себе не создавал угрозы безопасности Латвии, - пояснил Delfi.lv адвокат телеканала „Дождь“ Эгилс Радзиньш. - Прерыванием сотрудничества с этим ведущим „Дождь“ отмежевался от фразы, четко обозначив свою позицию против войны и режима Путина. В связи с этим нет основания видеть признаки того, что СМИ угрожает безопасности государства“.
Не дожидаясь суда, который мог затянуться, „Дождь“ получил 5-летнюю европейскую лицензию на вещание от медиарегулятора Нидерландов, что позволило каналу вернуться в кабельные сети. При этом до конца сезона большая часть работников осталась в Риге и вещала отсюда.
В суде „Дождь“ решил отстаивал свою репутацию и точку зрения, что он - никак не угроза национальной безопасности Латвии. По оценке „Дождя“, такие действия NEPLP, принимающего неоправданные решения за закрытыми дверьми, могли послужить негативным прецедентом для других СМИ, зарегистрированных в Латвии и вещающих на русском языке или на аудитории в других странах. Впоследствии так оно и вышло. В мае NEPLP наказал штрафом в 8,5 тысяч евро портал TVnet за слово „депортация“, а 15 июня семь латвийских организаций СМИ потребовали отозвать Аболиньша с должности. Но он и ныне там.
Основной площадкой телеканала „Дождь“ станет Амстердам. В конце июля большая часть редакции покинет Латвию. Решение Административного суда Рижского округа можно обжаловать в течение месяца. Телекомпания „Дождь“ свое мнение по решению суда пока не артикулировала.
