Kalėjimų departamento direktoriaus pavaduotojui Remigijui Gliaudeliui ir Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriui Alfredui Drazdžiui skirti papeikimai.
Pavasarį, Teisingumo ministerijai atlikus peržiūrą, kaip Kalėjimų departamente ir jam pavadžiose įstaigose yra laikomasi viešųjų ir privačių interesų derinimą reguliuojančio įstatymo nuostatų, buvo nustatyta, kad ne visi asmenys yra deklaravę duomenis apie galimus interesų konfliktus.
Atlikus pakartotinę patikrą, gauti duomenys sukėlė įtarimų dėl galimai esamų viešųjų ir privačių interesų pažeidimų.
Jiems ištirti dar birželio pabaigoje teisingumo ministras sudarė komisiją, kuri, atlikusi tyrimą, konstatavo, kad net trys vadovaujantys Kalėjimų sistemos asmenys sistemiškai darė tarnybinės etikos pažeidimus – viešųjų ir privačių interesų deklaracijose nepateikė duomenų apie asmenis, dėl kurių gali kilti interesų konfliktas, taip pat nepaisė draudimo priimti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą ir pan.
Teisingumo ministro R. Šimašiaus teigimu, tokios nuobaudos skirtos dėl to, kad pažeidimai buvo ne vienkartiniai formalumų nesutvarkymai, kurie gali įvykti ir per neapsižiūrėjimą ar neatidumą, o sisteminiai įstatymo reikalavimų pažeidimai, kurių šie asmenys nepašalino net po įspėjimų.
Atlikto tyrimo metu taip pat buvo surinkti duomenys, keliantys įtarimų ir dėl dar vieno vadovo - Pravieniškių 3-iųjų pataisos namų direktoriaus Skirmanto Agurkio – veiksmų. Visą tyrimo metu surinktą informaciją Teisingumo ministerija perdavė Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai įvertinti. Pastaroji dėl to jau pradėjo tyrimą.
Pagal Teisingumo ministerijos surinktą medžiagą Kalėjimų departamentas taip pat jau yra pradėjęs tyrimus ir dėl 26 žemesnės grandies valstybės tarnautojų veiksmų, kuriais galimai buvo neišvengta interesų konflikto.
