Liepos 5 dieną, paskutiniame patęstos pavasario sesijos plenariniame posėdyje, Seimo dauguma atmetė parlamentinės opozicijos siūlymą sudaryti parlamentinę tyrimo komisiją, kuri patikrintų, kaip naudojamos Seimo biudžeto lėšos. Socialdemokratai ir socialliberalai atmetė opozicijos iniciatyvą, nepaisydami Etikos ir procedūrų komisijos išvados, jog tokia tyrimo komisija pagal Seimo Statutą turėjo būti sudaryta privaloma tvarka.
Po šio valdančiosios daugumos sprendimo opozicinėms frakcijoms atstovaujantys parlamentarai suformavo penkių narių Seimo laikinąją grupę Seimo biudžeto lėšų naudojimo efektyvumui įvertinti.
Minėtoji grupė paprašė Seimo pirmininką užtikrinti sąlygas nekliudomai susipažinti su Seimo kanceliarijos ir jai paslaugas teikiančių institucijų dokumentais.
Laikinosios grupės narys, Tėvynės sąjungos (konservatorių) frakcijai atstovaujantis parlamentaras Jurgis Razma BNS korespondentui sakė, jog A.Paulausko sprendimas prašyti Valstybės kontrolės audito "sumenkina opozicijos ankstesnę iniciatyvą dėl tyrimo komisijos įsteigimo ir apskritai nuvertina specialiųjų tyrimo komisijų vaidmenį".
Antra vertus, pasak J.Razmos, "patikrinti Seimo kanceliarijų išlaidų teisėtumą nepakenks". "Mūsų grupei to patikrinimo rezultatai bus įdomūs, nors mūsų tikslas kitoks - įvertinti lėšų taupymo galimybę", - sakė J.Razma.
Laikinajai grupei nepriklausantis, tačiau Seimo kanceliarijos lėšų taupymą propaguojantis opozicinės Liberalų frakcijos narys, Seimo pirmininko pavaduotojas Gintaras Steponavičius BNS teigė, kad Valstybės kontrolės auditas "tikrai nepakenks".
Opozicijos teigimu, sutaupyti lėšų pavyktų, perdavus į privačias rankas valdyti Seimo maitinimo, transporto ir poilsio įstaigas.
