Įstatymo projekte siūloma Azartinių lošimų įstatymą papildyti nuostatomis, numatančiomis azartinių lošimų rengimo licencijų panaikinimo pagrindus, bei aiškiai nurodančiomis, kas turi teisę panaikinti licenciją.
Licencija verstis lošimo verslu, prezidento nuomone, turėtų būti panaikinta, jei licencijos turėtojas nustatytu laiku jos neperregistruoja, pateikia klaidingus duomenis, buvo įspėtas apie galimą licencijos panaikinimą ir per nustatytą laiką nepašalino nurodytų pažeidimų. Licenciją panaikintų ją išdavusi institucija - Priežiūros komisija.
Lošimų organizatoriai taip pat privalėtų pranešti teritorinei Mokesčių inspekcijai apie laimėjimus ir pralaimėjimus, jei jie viršija Brangaus turto deklaravimo įstatyme nustatytą sumą (šiuo metu ji yra 30 tūkst. litų).
Prezidentas taip pat siūlo įstatyme įtvirtinti nuostatą, numatančią, kad lošti norintys asmenys privalo turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.
Kai parduodamos lošimų verslo įmonių akcijos, Priežiūros komisija, prezidento nuomone, turėtų spręsti dėl lošimo namų perregistravimo ir naujos licencijos išdavimo. Taip, pasak A.Abramavičiaus, būtų užkirstas kelias lošimo įmonių akcijų perdavimui į nusikalstama veikla užsiimančių ar už tokią veiklą teistų asmenų rankas.
Prezidento sprendimą inicijuoti Azartinių lošimų įstatymo pataisas kairiosios opozicijos atstovai įvertino kaip bandymą diskredituoti Seimą.
Opozicinės Socialdemokratinės koalicijos frakcijos narys Gediminas Kirkilas pareiškė, jog prezidento teikiamos pataisos jam sudaro "propagandinio šou įspūdį". Jis stebėjosi, jog pataisos yra teikiamos praėjus vos savaitei, kai Seimas valdančiosios koalicijos ir opozicijos balsais atmetė prezidento veto Azartinių lošimų įstatymui.
Prezidentas savo veto motyvavo tuo, jog Seimo įstatyme buvo palikti per daug landų korupcijai.
Prezidento patarėjas A.Abramavičius atmetė socialdemokrato kaltinimus. "Aš visiškai nesutinku, kad tai yra propagandinis veto. Tai yra dalykinis veto sustiprinti kontrolę, nustatyti antikorupcinius saugiklius", - teigė jis.
Socialdemokratas teiravosi, kodėl Prezidentūra negalėjo šių pataisų pateikti dar svarstant įstatymą.
A.Abramavičius aiškino, jog buvo gauta papildomų pastabų, taip pat ir iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT).
