aA
Nors politikai pastarąsias dvi savaites vis užsimena apie galimą apkaltą Prezidentui Rolandui Paksui, teisininkai jos galimybę svarsto atsargiau. Prezidento įgaliojimai pagal įstatymus gali nutrūkti tik trimis atvejais.
Egidijus Kūris
© ELTA
Pirmas - kai valstybės vadovas atsistatydina iš pareigų. Šį kelią, nelaukdami parlamentinės komisijos išvadų, Prezidentui Paksui pasiūlė konservatoriai.

Antrasis atvejis - kai Seimas imasi pašalinti Prezidentą iš pareigų per apkaltos procesą. Apkaltai reikia trijų pektadalių Seimo narių balsų. Kažin ar tiek vienminčių būtų lengva aptikti Seime?

Šiuo metu užsimenama ir apie trečiąjį atvejį, kai nutrūksta Prezidento įgaliojimai. Tai tokia situacija, kai sveikatos būklė neleidžia šalies vadovui eiti pareigų.

LŽ mėgino kalbinti Konstitucinio Teismo teisėjus, Seimo teisininkus, teisės teorijos žinovus. Visų vertinimai buvo vienodai atsargūs ir santūrūs. Konstitucinio Teismo pirmininko Egidijaus Kūrio teigimu, pagal Konstituciją apkaltos procesas gali būti pradedamas šiurkščiai pažeidus Konstituciją, sulaužius priesaiką arba paaiškėjus, kad padarytas nusikaltimas.

"Jeigu Seime bus inicijuojama apkalta pirmais dviem iš trijų Konstitucijoje nurodytų pagrindų, Seimas turėtų kreiptis į Konstitucinį Teismą išvados. Bet koks nuomonės pareiškimas šiuo metu man būtų kliūtis dalyvauti nagrinėjant tokią bylą, todėl, deja, negaliu atsakyti į jūsų klausimus. Be to, nesu detaliai susipažinęs su Valstybės saugumo departamento surinkta medžiaga. Joks save gerbiantis teisininkas negali komentuoti to, ko nežino", - sakė jis.

Padėties nekomentuoja ir Teisės universiteto Teisės fakulteto dekanas, konstitucinės teisės žinovas Juozas Žilys. Pasak jo, šiame skandale dominuoja ne teisė, o politika.

"Kai kurie Seimo nariai mini apkaltą. Tačiau aš paviešintuose duomenyse neįžvelgiu šiurkščių Konstitucijos pažeidimų, o juo labiau nematau įtarimų padarius nusikaltimą ar sulaužius priesaiką. Kitaip tariant, tai, kas paskelbta, nesudaro teisinio pagrindo apkaltai. Tačiau komisija dirba, ir gal ji suras teisinį pagrindą atstatydinimui apkaltos būdu", - LŽ sakė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narys Juozas Bernatonis.

To paties komiteto pirmininko pavaduotojas Raimondas Šukys atsakė lakoniškai: "Kol kas Prezidento apkaltai ar atsistatydinimui kalčių nepakanka. Valstybės saugumo departamento paviešintuose pokalbiuose kalba tretieji asmenys, tačiau niekur nedalyvauja pats valstybės vadovas. Tad be papildomo tyrimo negalima daryti skubotų išvadų".