"Притяжение Литвы" - это серия публикаций о политиках, дипломатах, ученых, поэтах и повстанцах, чьи имена звучат не всегда по-литовски, но их наследие стало неотъемлемой частью Литвы
Немного истории
Мало кто, пожалуй, кроме профессиональных историков знает, что в первой Литовской республике некоторое время существовало Министерство белорусских дел. Первым его руководителем был Язеп Воронко (1891-1952, Иосиф Воронко). Он был многогранной и вполне неоднозначной фигурой, особенно после Второй мировой войны. Разные периоды жизни этого человека вполне подробно описаны историками. Поэтому вряд ли необходимо подробно описывать перипетии его биографии, стоит упомянуть лишь некоторые ее вехи. Язеп Воронко родился в Кузнице Сокольского повета. Теперь это деревня находится на территории Польши, недалеко от границы с Беларусью. Его молодость была связана с Санкт-Петербургом, где он некоторое время был вольным слушателем на юридическом факультете местного университета. В 1923 г. Воронко перебрался в США. Однако, наиболее насыщенный политическими событиями период его жизни приходится, пожалуй, на 1917-1923 гг. и он связан с Беларусью и Литвой.
Воронко был одной из ключевых фигур в процессе создания белорусской независимой государственности на осколках Российской империи. Он первым главой правительства Белорусской Народной Республики (БНР) и первым министром иностранных дел. Независимость Беларуси в границах белорусской этнографической территории была объявлена 25 марта 1918 года посредством Третьей Уставной грамотой Рады БНР. Для белорусов эта дата известна как "День воли". Много лет эта дата широко отмечается белорусами во всем мире. Однако в самой Беларуси этот день до сих пор не имеет никакого официального статуса. Несмотря на поддержку населения, судьба белорусской национальной государственности на территории Беларуси была очень недолгой и завершилась вынужденным изгнанием правительства БНР.
Для любого порабощенного народа, стремящегося к свободе и независимости, существуют исторические окна, когда казалось бы невозможная мечта о своей государственности может стать достижимой. Первая мировая война обернулась не только ликвидацией Российской империи, но и дала многим порабощенным ей народам шанс на получение или восстановление независимости. Среди этих народов были литовцы и белорусы.
Литовцы, несмотря на трудности и территориальные споры, смогли успешно завершить этот процесс и создать независимое государство, пусть даже и со "временной столицей" в Каунасе. Белорусам это не удалось.
Существуют разные попытки объяснить то, почему так вышло. Зачастую они стереотипны и являются повторением устойчивых исторических нарративов о якобы слабой белорусской идентичности и запоздалом в сравнении с соседями развитии белорусского национального движения. Однако, ключевой здесь кажется именно та диспозиция сил, которая имела место в Беларуси на момент открытия этого исторического окна. Как писал в одной из своих статей Виктор Сукенницкий (1901-1983), польско-американский историк права и уроженец Каунаса, во время Первой мировой войны значительная часть населения современной Беларуси была эвакуирована в центральную Россию, и это население было фактически заменено призванными со всей империи солдатами, отправленными на передовую в Беларусь. При этом, число призванных превышало число эвакуированных на 1,5 миллиона человек. Именно эта разношерстная и вооруженная публика стала основой власти большевиков в Беларуси. Говоря сегодняшним терминами, тогдашняя Беларусь представляла собой эдакую раннюю версию "ЛДНР". История не терпит сослагательного наклонения. Однако, можно предположить, что в более благоприятных геополитических условиях белорусская национальная государственность могла бы тогда стать реальностью. Рада БНР существует до сих пор, являясь самым старым в мире правительством в изгнании.
В те далекие годы Литва стала пристанищем для многих членов активных деятелей белорусского национального движения. Но здесь важно отметить ряд нюансов. Во-первых, БНР рассматривала Вильнюс и прилегающие к нему районы как часть своей территории.
Во-вторых, данное сотрудничество во многом было обусловлено международной ситуацией, когда Литва столкнулась с угрозой потери части своих территорий, включая Вильнюс, а представители белорусского движения надеялись хоть сохранить контроль хоть над какой-то частью этнических белорусских земель, не попавших под фактический контроль большевиков и возродившейся Польши.
В-третьих, переговоры осенью 1918 года Тариба (Совет) вела не с Радой БНР, а с Виленской белорусской радой (ВБР), которая была своеобразным региональным координационным центром белорусских политических и общественных организаций. При этом, члены ВБР были кооптированы в Раду БНР и принимали участие в подготовке Третьей Уставной грамоты. Однако, для Тарибы ВБР была скорее представителем белорусского меньшинства на территории Литвы. Поэтому данный контекст в Литве рассматривался как исключительно внутренний и при создании Министерства белорусских дел, а также поддержке прочих белорусских инициатив литовские власти руководствовались собственными интересами. Тем не менее, Литва предоставила представителям белорусского национального движения площадку для своей деятельности вне польского и большевицкого контекстов. Насколько эффективно она была использована - вопрос спорный. Однако, кажется, что белорусы могли бы достичь большего.
С одной стороны, относительная "провинциальность" в те времена Каунаса ограничивала такие возможности. В этом кроется один из ключевых контрастов с теперешней Литвой, являющейся членом НАТО и ЕС и имеющей в них полноправный голос, к которому прислушиваются другие члены этих организаций. С другой стороны, тогдашние белорусские активисты не смогли избежать внутренних конфликтов, обусловленных различными внешнеполитическими ориентирами.
Сегодняшние реалии и немного ретроспективы
После президентских выборов в августе 2020 года ситуация в Беларуси значительно изменилась в худшую сторону и Литва в очередной раз стала пристанищем для внушительной белорусской эмиграции. Определенная параллель с событиями столетней давности видится в том, что в Литве находится штаб Светланы Тихановской. Понятно, что сравнивать с Тихановскую с представителями Рады БНР не совсем корректно. Многие СМИ зачастую называют ее избранным президентом. Однако, такой термин не совсем уместен, поскольку на сфальсифицированных выборах априори не может быть победителя. Тем не менее, доступные сведения о фальсификациях и массовые протесты после выборов дают основания говорить о наличии у Тихановской публичного мандата от белорусского общества на координацию действий по демократизации в Беларуси. Другое дело, что все действия структур связанных с Тихановский имеют минимальные влияние на реальную ситуацию в Беларуси. В этом наблюдается определенная и достаточно трагическая параллель между сегодняшней ситуацией в Беларуси и событиями чуть более чем столетней давности.
Еще одна трагическая параллель состоит в том, что и тогда, и сейчас попытки белорусского общества построить демократическое и реально независимое государство сталкивались с неразрешимой проблемой фактора Москвы. Язеп Воронко в своей книге ""Белорусское движение с 1917 по 1920 год: краткий обзор", изданной в 1920 г. в Каунасе, писал, что "белорусов постигла судьба украинцев: они покинули свою столицу под напором кровавой московской силы". Можно с уверенностью сказать, что что неуспех протестов после выборов 2020 года в Беларуси во многом связан с поддержкой режима Лукашенко Кремлем, а также отсутствием каких-либо реальных рычагов у западных демократий на то, чтобы гарантировать демократические изменения в Беларуси. У самого белорусского общества вряд ли были достаточные ресурсы, чтобы обеспечить эти изменения без внешней поддержки. Причем здесь речь не идет ни о слабости белорусского производства, ни о его мирном характере.
После 24 февраля 2022 года белорусское общество стало заложником имперских амбиций России, а те кто призывает к коллективной ответственности белорусов за те или иные действия режима Лукашенко или к одинаковым ограничениям для белорусов и россиян (тем более в современном мире с его технологиями и возможностями получения информации) лишь играют на руку российской пропаганде.
Здесь опять же местный процитировать упомянутую выше книгу Язепа Воронко. В ней он пишет: "...большевистско-провокаторские [газеты]: московская "Дзянніца" и петроградский "Чырвоны Шлях", продавшиеся "народному комиссару" национальных дел какому-то С. Джугашвили, говорили. что минские белорусы работают по указке немцев(!) и поляков(!)". Данный достаточно эмоциональный пассаж лишь подчеркивает значительную роль пропаганды как тогда, так и сейчас. И тезис о том, что противники режима Лукашенко действуют по указке и в интересах так называемого “коллективного запада” и отдельных его стран и сегодня живет и здравствует на пропагандистских ресурсах Кремля и режима Лукашенко.
Возможно, по сравнению с многими народами центральной и восточной Европы, белорусы являются этакими шлимазлами, если речь о построении демократического государства. Однако кажется, что данная проблема кроется не в самом обществе, а в необходимости эффективной поддержки его устремлений со стороны влиятельных внешних сил, поскольку без демократической и предсказуемой Беларуси невозможна безопасность региона, находящегося между Балтийским и Черным морями. Данная проблема имеет параллели в прошлом, а опыт Литвы как места прибежища белорусских политических активистов сейчас и в прошлом может сыграть в этом одну из ключевых ролей.
