aA
Seimas ketvirtadienį nespėjo nutarti, ar priimti svarstyti siūlymą nuo kitų metų apmokestinti komercinių bankų, kredito unijų bei kitų paskolų bendrovių turtą.
Didieji bankai
© DELFI

Parlamentarų diskusijos užtruko ilgiau nei planuota, todėl pataisos toliau bus pristatomos kitą savaitę.

Mišriai Seimo narių grupei priklausantis Mindaugas Puidokas tvirtino, kad Lietuvoje veikiančių atskirų bankų pelnas kelis kartus viršija Europos Sąjungos bankų pelnų vidurkį ir jie turėtų pinigų sumokėti mokesčius.

„Tai rodo, kad lėšų sumokėti mokesčius, kokia forma jie būtų pateikti, jie turi“, – pareiškė jis.

„Bankai turi būti tinkamai apmokestinti ir to savo apmokestinimo naštos negalėtų perkelti ant gyventojų pečių“, – pabrėžė M. Puidokas.

„Vastietis“ Tomas Tomilinas nurodė, kad 21 Europos Sąjungos valstybėje „yra vienoks ar kitoks sektorinis bankų mokestis“.

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto narys konservatorius Mykolas Majauskas įsitikinęs, kad mokestis atneš tik neigiamą rezultatą: bus atbaidyti užsienio investuotojai ir padidės bankų koncentracija.

„Priimdami šį mokestį konkurenciją dar labiau sumažinsime, nes visus potencialius naujus žaidėjus, kurie galėtų išspręsti pagrindinę problemą bankų sektoriuje, konkurencijos trūkumą, tik atbaidysime ir dar labiau pagilinsime ir dabar labai sunkią situaciją bankų sektoriuje“, – teigė jis.

Parlamentaras įsitikinęs, kad patirtas išlaidas dėl naujo mokesčio bankai perkels

vartotojams: gali didėti palūkanos, mažėti indėlių palūkanos.

„Lietuvoje penki bankai kontroliuoja 90 proc. rinkos. Tokiomis oligopolinėmis sąlygomis jie iš tiesų gali reikalauti iš rinkos dalyvių, paslaugų pirkėjų papildomo mokesčio, gali tikėtis ir taip pat papildomų palūkanų už paskolas“, – tvirtino M. Majauskas.

Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija anksčiau siūlė išplėsti bankų turto mokesčio subjektų ratą ir įtraukti visas Lietuvos banko prižiūrimas finansų įstaigas. Tačiau jos narys Zbignevas Jedinskis šią savaitę nutarė grįžti prie pradinio siūlymo, numatančio apmokestinti didesnės kaip 300 mln. eurų vertės bankų, kredito unijų bei kitų paskolų bendrovių turtą.

Seimas spalio pabaigoje nusprendė kol kas nesvarstyti projekto, nors buvo planuojamos maždaug 52 mln. eurų šio mokesčio pajamos, kurios jau įtrauktos į 2020 metų valstybės biudžeto projektą.

Seimas tuomet atsižvelgė į Teisės departamento išvadą, kad toks siūlymas gali prieštarauti Konstitucijai.

Z. Jedinskis šią savaitę sakė, kad Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas nusprendė neprieštarauti pirminiam variantui, o visus galimus prieštaravimus nutarta aptarti projekto svarstymo metu.

Naujojo mokesčio kritikai teigia, kad jis atsilieps galutinėms bankų paslaugų bei prekių kainoms.

BNS
Įvertink šį straipsnį
Norėdami tobulėti, suteikiame jums galimybę įvertinti skaitomą DELFI turinį.
(1 žmogus įvertino)
5.0000

Ragina Narkevičių grąžinti pinigus už vakarienę Abu Dabyje: tai – skandalinga

Konservatorė Aistė Gedvilienė kreipėsi į premjerą Saulių Skvernelį, ragindama susisiekimo...

Greito maisto restoranas „Burger King“ įsteigė įmonę Lietuvoje (1)

Tarptautinio greitojo maisto restoranų „ Burger King “ franšizės valdytoja, didžiausia Estijos...

Klaipėdos ir Alytaus aikštelės nebepriima senų padangų: kada priims – neaišku (4)

Po milžiniško gaisro Alytuje prasidėjęs padangų keitimo sezonas jau ne viename mieste kelia...

Seimo komitetas – už kaitinamojo tabako akcizo didinimą: pakelis brangtų 33 centais

Seimo Biudžeto ir finansų komitetas ( BFK ) trečiadienį pritarė Vyriausybės siūlymui nuo 2020...

Vyriausybėje – priemonių mažinti klimato kaitą planas (3)

Vyriausybė trečiadienį svarstys Nacionalinį energetikos ir klimato srities veiksmų planą. Jį...

Top naujienos

Masiulis: Grybauskaitė perdavė prašymų „MG Baltic“, ir ne vieną (263)

Kyšio ėmimu įtariamas buvęs Liberalų sąjūdžio vadovas Eligijus Masiulis sako, kad tuometinė...

Bankai uždarė 450 skyrių: gyventojai priversti vykti į kitus miestus, kad pasiektų savo pinigus (166)

Lietuvoje drastiškai mažėja kredito įstaigų skyrių skaičius. Jų iš 900 2011-aisiais 2019...

Skyrė milžiniškas investicijas Vilnius–Kaunas magistralei: po darbų leis važiuoti 130 km/h greičiu

Iki 2021 m. pavasario visa magistralė Vilnius–Kaunas atitiks automagistralėms keliamus...

Žiniasklaida: Lukašenkos pasisakymai Austrijoje pribloškė Europos žurnalistus (167)

Baltarusijos diktatorius savo pareiškimu pribloškė Europos žurnalistus, rašo charter97.org....

Grybauskaitės atstovė spaudai perdavė Prezidentės poziciją dėl Masiulio žodžių (1)

Kol vyksta teismo procesas koncerno „ MG Baltic “ politinės korupcijos byloje, prezidentė Dalia...

Kaip galima tai parduoti: vertingesnio pastato Kaune turbūt nesurasime (5)

Trečiadienį Seimo Kultūros komitete buvo svarstytas Vilniaus, Kauno ir Klaipėdos miestų...

Siūlo nebemokėti atostoginių: darbuotojas turėtų pats susitaupyti nuo algos (867)

Kilusi diskusija dėl atostoginių mokėjimo tvarkos sulaukia dviprasmiškų vertinimų. Ekonomistų...

Po šoką sukėlusių tyrimų Alytuje – mero nuogąstavimai: rezultatai laboratorijose skiriasi šimtus kartų (46)

„Šiuo metu vyksta tyrimai. Žinoma, norėtųsi, kad tie tyrimai būtų nuodugnesni ir gilesni....

Sprendimas dėl Venckienės bus priimamas Vilniuje papildyta (82)

Neringos Venckienės skundas dėl suėmimo pratęsimo bus nagrinėjamas Vilniaus apygardos teisme.

Dėl pavojingų priemaišų Lietuvos rinkai uždrausta tiekti dar vieną grupę ypač populiarių vaistų (34)

Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba (VVKT) priėmė sprendimą uždrausti tiekti Lietuvos rinkai...