Pati Vijolė, pasakodama „Delfi“ apie susidariusią situaciją, įvardijo vieną iš neva trijų sekėjų, kuri, pasak influencerės, parašė skundą vaiko teisių apsaugos tarnybai. Tačiau įvardinta sekėja, taip pat žinoma influencerė bei dviejų vaikų mama Gabija Bekerė teigia, jog Vijolės nupasakota situacija nėra tiksli, o jos pačios tikslas „Instagram“ socialiniame tinkle – šviesti mamas aktualiais motinystės klausimais.
„Nors savo „Instagram“ profilį laikau nuotraukų albumu, kuriuo dalinuosi su pasauliu – retkarčiais ten išsakau ir savo mintis. Būdama dviejų mažamečių mama, daug domiuosi jų raida, sveikata ir, aišku, saugumu. Natūraliai, šiomis temomis kartu su nuotraukomis dalinuosi ir savo socialinėje erdvėje, – sako Gabija. – Jau ne kartą iš šių, savaime kilusių interesų, išaugo rezonuojančios temos – vaikų saugumas namuose ir kelyje. Tos temos sukūrė atgalinį ryšį su mano sekėjais, kurie ir šiandien dalinasi savo patirtimi ir nuomone. Tuo pačiu, jie ne kartą yra pasidalinę vaizdais, kuriuos matė kitų žinomų žmonių socialiniuose tinkluose, tiek rodančius gerą, tiek netinkamą elgesį.“
Kalbėdama apie konkretų asmenį – influencerę Vijolę Jočienę – Gabija neslepia, jog Vijolei besilaukiant jos išties buvo apsikeitusios keliomis asmeninėmis žinutėmis ir pasidalinusios naudinga informacija, tačiau pažįstamos niekada nebuvo.
„Čia ir prasideda mūsų istorija. Gimus jos vaikui, pradėjau gauti sekėjų žinutes ir pati pastebėdavau tariamai nesaugų elgesį su kūdikiu. Dėl šios priežasties apie nesaugų elgesį viešai ne kartą pasisakė kitos žinomos mamos, tame tarpe ir aš, kad labiau apšviestume savo sekėjus – vis tik didžiausia jų dalis yra jaunos mamos, - teigia „Instagram“ socialiniame tinkle beveik 27 tūkst. sekėjų turinti dviejų vaikų mama. – Pavyzdžiui, vystėme šias temas: kaip kenkia naujagimiams jų laikymas kėdutėje ilgiau negu 2-3 valandas, kaip gali būti žalinga krūtimi žindomą kūdikį girdyti mineraliniu vandeniu, kas gali nutikti, kai vaikas laikomas kėdutėje neprisegtas, kodėl yra nesaugu palikti vaiką miegantį ant vystymo stalo, kad ir su mobiliąja aukle, kodėl negalima palikti vaiko vonioje be priežiūros.“
G. Bekerės teigimu, visos šios temos išsirutuliojo iš V. Jočienė elgesio, kurį ji demonstruoja kone 50 tūkst. sekėjų. Moteris sako, kad galbūt ši istorija nebūtų turėjusi tęsinio, jei Vijolė būtų reagavusi į gautas privačias žinutes su naudinga informacija.
„Juk mes negimstame visažinėmis ir tikrai daug galime išmokti, ypač pirmą kartą tapusios motinomis. Aš irgi dariau klaidų savo pirmais motinystės metais ir nuoširdžiai dėkoju toms patyrusioms mamoms, kurios dalinosi ir vis dar dalinasi informacija ir pastebėjimais, – šypteli Gabija. – Minėtai instagramerei draugiški patarimai, nors pradžioje ir išsakyti asmeniškai, buvo nė motais. Greitai tiek aš, tiek kitos mamos buvome užblokuotos socialiniame tinkle. Deja, negalėjome jos atsainaus elgesio vaikų saugumo klausimu viešoje erdvėje, ypač žinant jos sekėjų skaičių, palikti ramybėje.
Aš ir kitos mamos, tarp kurių, beje, yra ir medicinos daktarių, toliau dalinomės informacija, kaip iš tiesų reikia elgtis saugiai. Nes, o jeigu kokia nors kūdikio mama paliks savo vaiką miegantį ant vystymo stalo, nes taip „matė darančias kitas mamas“, o tas kūdikis būtent tą kartą nuspręs pirmą kartą apsiversti? Deja, visuomenė dažniausiai linkusi diskutuoti saugumo temomis tik po įvykusios tragedijos. O aš, kaip ir man pritariančios mamos, norėtume kiek įmanoma padėti jų išvengti.“
Pasak Gabijos, tai virto į tikrą karą, kuris tęsiasi ir šiandien. Moteris teigia ne kartą norėjusi nebekreipti dėmesio į Vijolę ir jos elgesį, tačiau nuolat gaudavo žinutes iš savo sekėjų – jos jai siųsdavo nuotraukas ir vaizdo įrašus, kuriame buvo matyti nesaugus elgesys vaiko atžvilgiu. Gabija pasidalindavo komentarais, ką ji mano apie šią situaciją, savo asmeniniame profilyje.
„Tačiau istorijos kulminacija įvyko šią savaitę, kai aš ir kelios kitos mamos buvome viešai apšmeižtos, kad neva mes paskundėme Vijolę vaiko teisių apaugos tarnybai. Ne kažkas iš tų šimtų mamų, kurios susirūpinusios dėl jos vaiko, o būtent mes, nes esame pasidalinę jai nepalankiais įrašais, – piktinasi Gabija. – Tuo pačiu Vijolė dar nusprendė paskelbti, kad neva jos „psichologai“ įvertino mūsų, jai prieštaravusių mamų, Instagramo profilius ir konstatavo mums visoms depresiją. Juk tik mamos, sergančios depresija, dalinasi informacija, kaip saugiai užauginti vaiką. Mano nuomone, toks jos elgesys peržengė visas ribas ir dėl jo bus kreiptasi į advokatus.“
Delfi primena ir Vijolės išsakytą poziciją apie susidariusią situaciją.
„Instagrame filmavau produktų rekomendacijas – rodžiau sekėjams, jog išsiploviau galvą, tam naudojau vienokias ar kitokias priemones. O už manęs vonioje gulėjo vaikas – vaizdo įraše matyti jo kojytės ir kaip jis vandenyje juda. Būtent tai užkliuvo kelioms mane sekančioms merginoms, – pasakojo Vijolė. – Tiesa, esu joms užkliuvusi ir anksčiau. Pavyzdžiui, kai palikau vaiką ant gultuko, kai netyčia padariau gramatinę klaidą įraše ar kai vežiojau vaiką po parduotuvę neprisegtoje kėdutėje.“
Nors moteris teigė žinanti visų trijų sekėjų, sekančių kiekvieną jos žingsnį, vardus ir pavardes, vis dėlto prisipažino jog asmeniškai jų gerai nepažįsta, – tik su viena sekėja teko susidurti artimiau. Tiesa, pasak Vijolės, ji – taip pat žinoma instagramerė bei mama.
„Kai laukiausi, su Gabija Bekere dalijomės viena kitos profiliais, viena kitą rekomendavome. Tuomet viskas buvo lyg ir gerai. Tačiau vėliau prasidėjo puolimai. Po kurio laiko prie jos prisidėjo dar dvi moterys, jos taip pat dalijosi, jų manymu, netinkamais mano veiksmais vaiko atžvilgiu. Na, o vakar buvo galutinai peržengta riba – į mano namus atvyko vaiko teisių atstovai“, – sakė influencerė.
Visa ši istorija prasidėjo tuomet, kai Vijolė, norėdama pareklamuoti drabužius, užsuko į parduotuvę – tai padarė kartu su naujagimiu. Vaikas tuo metu gulėjo kėdutėje ir buvo neprisegtas – sekėjoms tai pasirodė nepriimtina. Instagrame nemažą kiekį sekėjų turinti moteris teigė, jog mašinoje kūdikis visada būna prisegtas, o šiuo atveju tokio reikalavimo ar taisyklės nėra.
„Mane stebinčios sekėjos teigia, jog vežiojuosi vaiką ant priekinės sėdynės, – niekada nėra taip buvę! Dėl ko visa tai? Nežinau. Juk aš jų nepažįstu. Manau, kad čia yra tam tikra pavydo forma, – „Delfi“ teigė pašnekovė. – Pirmadienį gavau nemažai laiškų ir informacijos iš įvairiose įstaigose dirbančių psichoterapeutų. Viena institucija mėnesį stebėjo šias tris moteris ir įvairiais rodikliais remdamiesi specialistai įvardijo, jog jos serga depresija. Ja išties serga kai kurios mamos. Ir to negalima įrodyti, kol žmogus pats neateina pas specialistą arba kol specialistas nėra iškviestas į namus. O depresija lėmė štai tokį puolimą ir nepasitenkinimą mano atžvilgiu.“
Į gautus skundus vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai sureagavo – atvyko į Jočių šeimos namus. Tačiau, pasak Vijolės, iškvietimas buvo betikslis, nes apie pažeidimus ar netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu nebuvo nė kalbos.
„Vaiko teisių atstovai atvyko gavę skundą, jog mano kūdikis neturi tinkamų sąlygų gyventi kartu su mama. Jie manęs paklausė nuomonės, ką pati apie tokį skundą galvoju. Atstovai net neužėjo į vaikų kambarį, nepažiūrėjo ir to skandalingojo gultuko, kurio nuotraukas sekėjos taip intensyviai jiems siuntinėjo, – šyptelėjo Vijolė. – Jie patys teigė nesuprantantys, kodėl valstybės lėšos yra naudojamos štai tokiems nereikalingiems iškvietimams. Juk mano namuose yra viskas – ir tėtis, ir mama, ir prižiūrėtas vaikas.“
Didelį ažiotažą sukėlęs vaizdo įrašas, kuriame matyti vandenyje besimaudantis kūdikis, pasak Vijolės, taip pat nesulaukė neigiamos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovų reakcijos.
„Kai filmavau paskutinį vaizdo įrašą, šalia vaiko buvo tėtis. Tačiau, kaip ir sakiau vaiko teisių atstovams, net jei tėčio ir nebūtų buvę, problemos čia nematau! Buvau 20 centimetrų nutolusi nuo vaiko, turiu mobiliąją auklę, galų gale turiu ausis, – sakė V. Jočienė. – O kad kartais nuo vaiko nusisuki, juk tai normalu, tiesa?“
„Delfi“ kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apaugos ir įvaikinimo tarnybą dėl komentaro apie susidariusią situaciją. Tarnybos atstovas pabrėžė, jog džiaugiasi, kad žmonės atkreipia dėmesį į galimus netinkamus tėvų veiksmus ir informuoja atsakingas įstaigas.
„Pirmiausia, kalbant apie situaciją, norisi pasidžiaugti žmonių aktyvumu ir kritiškumu – jie vertina informaciją, kurią gauna, ir į tai reaguoja, – sakė tarnybos atstovas. – O, kalbant apie konkretų atvejį, mes gavome anoniminį pranešimą antradienį ir specialistai iškart į jį reagavo, pagal teisės aktuose nurodytą algoritmą vyko į vietą ir vertino situaciją. Pirminiai veiksmai atlikti – nuvykta į vietą, įsitikinta vaiko būkle, įvertinta socialinė aplinka, pabendrauta su mama. Situacija vertinama toliau. Kol kas sprendimo neturime, bet ir kritinės situacijos, dėl kurios reikėtų čia ir dabar imtis radikalių veiksmų, nėra.“
Valstybės vaiko teisių apaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovas teigė, jog yra reaguojama į visus be išimties gautus pranešimus.
„Reaguojame ir į anoniminius pranešimus, – teigė atstovas. – Pasitaiko, kad gauname pakartotinių skundų. Įprastai taip nutinka tada, kai situacija nesisprendžia. Tačiau jei tai yra melagingi pasikartojantys pranešimai, kreipiamės į policiją – informuojame, kad gauname melagingų pranešimų. Tada veiksmų imasi policijos pareigūnai.“
