Tyrimas nutrauktas po to, kai konflikte dalyvavę vyrai susitaikė
Kaip skelbiama Lietuvos Respublikos prokuratūros oficialioje internetinėje svetainėje, ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė Ramunė Šulskienė, tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Pernai vasarą Kaišiadorių rajono policijos komisariate buvo gauti dviejų nukentėjusiųjų pranešimai, kad rugpjūčio 10 dieną, apie 20.50 val., prie Palomenės kultūros centro renginio metu nepažįstamas vyras, reaguodamas į nukentėjusiųjų diskusiją apie politinius įvykius, jiems sudavė smūgius į veido sritį.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, nukentėjusieji dalyvavo Palomenės kultūros centro organizuotame pilietinės dainos festivalyje „Didžioji kova“, kuriame kartu su kitais renginio dalyviais kalbėjosi apie šiuo metu pasaulyje vykstančius aktualius įvykius. Reikšdamas nepasitenkinimą diskusijos turiniu, vilnietis A. Paltarokas sukėlė konfliktą, kurio metu kumščiu sudavė abiem nukentėjusiesiems į veido sritį, sukeldamas jiems fizinį skausmą, o vienam vyrui – ir nežymų sveikatos sutrikdymą. Renginio metu A. Paltarokas taip pat demonstravo prie juosmens prikabintame dėkle turėtą peilį, kuriuo, mosuodamas prieš įvykio vietoje buvusius renginio dalyvius, juos išgąsdino, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
Ikiteisminio tyrimo metu visi trys konflikte dalyvavę vyrai susitaikė. Įtariamasis savo kaltę pripažino, atlygino nukentėjusiesiems padarytą žalą. Nustačius ir kitus būtinus Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytus atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko pagrindus, tyrimui vadovavusi prokurorė R. Šulskienė priėmė nutarimą atleisti A. Paltaroką nuo baudžiamosios atsakomybės ir ikiteisminį tyrimą nutraukti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja patvirtino prokurorės nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ir A. Paltarokui skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 1 tūkst. eurų dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, skelbia prokuratūra.
Skelbėsi buvęs žiauriai užpultas
„Delfi“ primena, kad dėl muštynių kaltas, bet dabar dėl to, kad atsiprašė ir sumokėjo žalą nukentėjusiesiems, nebaudžiamas A. Paltarokas po įvykio viešai skelbėsi renginio metu žiauriai užpultas ir sužalotas netaikiai nusiteikusių žmonių. Socialiniuose tinkluose vyras tada prašė atsiliepti ir įvykio liudininkus.
„Kol atvykusi policija aiškinosi su manimi, užpuolikai tiesiog išsiskirstė. Šiuo metu inicijuoju teisines procedūras dėl smurtinio užpuolimo ir daugybinių kūno sužalojimų. Vatnikai chuliganai bus nubausti“, – Facebook įraše, kuris vėliau buvo pašalintas, rašė A. Paltarokas.

Vis dėlto, liudininkai vėliau pateikė ne A. Paltarokui palankias įvykio versijas. Vasarą pasklidus žiniai apie šį incidentą, „Delfi“ susisiekė su renginio organizatoriais. Palomenės kultūros centro direktorė Virginija Kudaševičienė jau pasakojo, kad konfliktą pradėjo jis pats.
„Pirmiausia, pačiam Alkui nereikėjo būti girtam, nereikėjo vaidinti prieš vietinius ir nebūtų kilęs incidentas. Pirmiausia, jie apsižodžiavo ir jis pirmas kirto renginio dalyviams, kurie sėdėjo, pietavo irgi. Konfliktą pradėjo jis. Kirto vienam dalyviui, tada jį atstūmė. Jis vėl grįžo, kirto kitam, prakirto antakį. Žmogui susiūtos keturios siūlės. Po to – stvėrė jis suoliuką, tą suoliuką iš jo atėmė. Tada jis išsitraukė peilį – tipo jūs čia visi rusai, aš jus išpjaustysiu. Tada moteriškė, kuri su juo buvo, atėmė tą peilį ir nusinešė, pasidėjo į mašiną“, – pasakojo V. Kudaševičienė.
Pasak jos, sužalotam vyriškiui į pagalbą vėliau atėjo ir jo brolis, ir kiti šventės dalyviai.
„Kai antakis jau buvo prakirstas, to žmogaus, kuriam prakirto antakį, brolis buvo šalimais. Jis su ramentu kirto Alkui į nugarą, gindamas brolį. Tada kiti dalyviai jį parvertė ant žemės, kad ir tą peilį atimtų, ir, kad nebegalėtų jis švaistytis“, – „Delfi“ tvirtino Palomenės kultūros centro direktorė.
V. Kudaševičienės „Delfi“ taip pat teiravosi, kokių veiksmų ėmėsi vietos policija.
„Policija jį įsisodino į mašiną, o mes iškvietėme greitąją, kad tą sužalotą vyriškį išvežtų. Jį išvežė į Kauną. Alką policija palaikė mašinoje, pasikalbėjo. Ar ką rašė, ar ne – nežinau. Nelabai turėjau kada būti prie tos policijos ištisai. Po to, jį paleido. Policija prašė parodyti ir tą peilį, kuris buvo pas moteriškę, kuri bandė jį išvežti iš įvykio vietos. Tą peilį išmetė ant žemės, policija jį buvo paėmusi. Kur toliau padėjo jį – nežinau“, – „Delfi“ teigė moteris.
Daugiau skaitykite čia:
Smurtinį įvykį Palomenėje stebėjusi Živilė Kropaitė nusprendė netylėti
Smurtinį įvykį Palomenėje matė ir žinoma žurnalistė, renginių vedėja Živilė Kropaitė-Basiulė. Netylant kalboms apie incidentą, moteris socialiniuose tinkluose tada smulkiai išdėstė, ką pastebėjo ir paneigė pasirodžiusią informaciją apie neva prastą policijos darbą.
„Kadangi istorija sulaukė plataus nušvietimo žiniasklaidoje, norėčiau nedaryti jokių išvadų, tačiau, kadangi prašyta liudijimų, pateikti tik faktus, tai štai, ką mačiau savo akimis:
– Asmuo skauto uniforma atrodė agresyviai nusiteikęs, o aplink jį susibūrę keli vyrai jį stabdė, sakydami, kad iškvies policiją;
– Po kurio laiko (sakyčiau, keliolikos minučių) asmuo tų pačių vyrų (galbūt ir moterų) buvo pargriautas ant žemės, galimai jį stabdant;
– Po dar kažkiek minučių asmuo sėdo į automobilį, bandomą vairuoti moters ryškiu kostiumu, tačiau vietos moterys ir vyrai bandė tą automobilį sulaikyti, sakydami, kad jau tuoj atvyks policija, ir reikia neleisti jiems pabėgti;
– Policija atvyko ypač operatyviai, ką kalbėjo su asmeniu ir ponia negirdėjau, tik girdėjau, kaip vis klausė, ar tikrai buvo peilis;
– Kadangi socialiniuose tinkluose buvo Palomenėje galimai nebuvusių asmenų vertinimų apie „nieko nedariusią policiją“, tai, mano, ten buvusios vertinimu, nors mačiau viską iš gana didelio atstumo, policija dirbo tiesiog nepriekaištingai operatyviai, aktyviai, puikiai;
– Policija vyrą sulaikė, šis, regis, bandė priešintis, jie jį „paguldė“ ant kapoto, tada uždarė į savo automobilį;
– Po visą šventę, netrukus turint grot „Thundertale“, lakstė išsigandę organizatoriai ir gyventojai, kalbėdami apie peilį, jo bijodami; viena jauna prie manęs pribėgusi mergina sakė: pirmą sykį savanoriauju tokiam renginy, o va kas dedasi;
– Prieš visą šį konfliktą minėtas asmuo skauto uniforma kalbino žmones, ėjo, juos neatsiklausęs filmavo;
– Minėtas asmuo kitą dieną Feisbuke išplatino įrašą, kuriame teigė, kad jį užpuolė ir sumušė vatnikai. Jį laikino ir drąsino daugybė garbių žmonių;
– Vis daugėjo žiniasklaidos pranešimų su įsibaiminusių palomeniškių/renginio svečių vis įvairesniais liudijimais;
– Asmuo socialiniuose tinkluose paviešino partizanų vado dienoraščio ištraukas, tarsi – pavadinkim tai mano vertinimu – galimai įvykių Palomenėje įkarštį dangstydamas partizanų rankraščiais.
Aš nežinau, ar Palomenėje buvo vatnikų. Bent jau mano sutikti žmonės buvo paprasti, skaidrūs, laisvės dainų besiklausantys, tokia grynai Ariogalos publika.
Nežinau ir nuo ko įsižiebė konfliktas ar kas jį pradėjo.
Mano asmeniniu vertinimu, minėtas asmuo skauto uniforma galimai buvo neblaivus“, – daug detalių pateikė moteris.
Daugiau skaitykite čia: