Anot Liudo, bene labiausiai šokiravo momentas, kuomet į namus atlikti kratos įsiveržę pareigūnai jųdviejų su žmona pareikalavo pateikti per dešimt metų sukauptus dokumentus, kuriuose užfiksuotos visos jų, kaip fizinių asmenų, pajamų ir išlaidų operacijos.

„Kai FNTT uždeda ranką, patikėkite manimi, ne taip ir smagu. Mūsų patirtis buvo šiek tiek liūdnesnė dar ir dėl to, kad apie ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto praturtėjimo sužinojome tik tada, kai pareigūnai įsiveržė pas mus į namus ir atliko kratą. <...> Tai ar jūs suprantate. Mes visada turime tikėtis ir ruoštis tai juodai dienai, turėti labai svarbius argumentus, ginantis tokiose bylose. Ačiū dievui, aš asmeniškai turėjau blogos patirties ir dokumentų buvau prikaupęs tikrai nemažai“, – kalbėjo Liudas.

Anot žinomo vyro, šie kaltinimai inicijuoti vykstant kitam tyrimui dėl konflikto, kuomet netoliese namų buvo užpulta jo žmona. Tuomet atbėgęs apginti Indrės, jis įsivėlė į muštynes ir išmušė dantis užpuolikui, kuris, kaip paskui paaiškėjo, dirba pasienio tarnyboje.

„Gyveni ramiai ir gyvenimas tiesiog apsiverčia aukštyn kojomis. Konfliktas su pasieniečiu, išmušti dantys. Savaime suprantama, kad vyksta ikiteisminis procesas. Keliauji į jį. Ten tau gresia rimta atsakomybė. Ir šalia to nei iš šio, nei iš to lygiagrečiai suplanuojama, pakurstoma nauja byla. Namuose daromos kratos, pakankamai dažnai atliekamos apklausos. Apklausia ne tik tave, bet ir tavo mamą, tėvą, uošvienę. Visus artimiausius bando patraukti, klausti, grasinti. Naudoja tokius senamadiškus ir šlykščius būdus, kad kartais gėda už pareigūnus.

Na, ir savaime suprantama, ta byla su pasieniečiu keliauja į vienus vartus. Mes gauname į skudurus. Bet aš per daug nesitikiu, nes suprantu, kokia sistema ir kiek žmonių stovi už to, pasienio tarnyboje. Ten žmonės vis tiek yra valstybės tarnautojai. Vieni kitus turbūt palaiko. Ok. Džiaugiuosi, kad šiuose kaltinimuose ir ikiteisminiame tyrime dėl neteisėto praturtėjimo, mes įrodome šiam korupcija smirdančiam prokurorui, kad nesame kalti. Ir mums nutraukiamas šitas tyrimas. Nors maža, bet pergalė. Ir labai labai svarbi.

Kaip dabar pamenu, kuomet buvome kaltinami tuo neteisėtų praturtėjimu, aš tūkstančius kartų kartojau, tiek tyrėjai, tiek prokurorui, kad mes nesame kalti ir įrodysime savo nekaltumą. Ir mes tą padarėme. Ir žinote ką, nenoriu būti bjaurus. Bet, patikėkite, įrodysime tai ir dabar. Ir jūs atsakysite už savo veiksmus“, – patikino Liudas.

L. Vaisieta savo pranešime darkart paaiškino situaciją, už ką šįkart yra teisiamas.

„Aš labai noriu atsiprašyti žmonių už tai, kad karščiuojuosi, bet suvokite, kad esu kaltinamas už tai, jog vykdydamas veiklą užsidirbau pinigų savo įmonei, priklausančiai man vienam. Ir neva aš iš jos pasisavinau 15 tūkst. eurų. Dėl to man trejus metus atliekamas ikiteisminis tyrimas, dėl to esu siunčiamas į teismą, dėl to bylinėjuosi jau antroje instancijoje, dėl to vėl esu nuteisiamas, nustatoma, kad turiu išmokėti beveik 22 tūkst. eurų sumą. Dėl to yra apklausiama mano žmona, mama, tėvas, uošvienė, teta, artimiausi draugai ir t.t. Suprantate, jie tokius nešvarius dalykus naudoja. Mato, kad, jeigu tau tiesiogiai negali padaryti spaudimo, padarys tai per tavo aplinką, artimus žmones. Kad tik tave palaužtų. Tai yra žiauriai šlykštu“, – nuogąstavo žinomas vyras.

Na, o grįžęs prie Apeliacinio teismo nutarties, Liudas pasidalijo, jog labiausiai jam apmaudu dėl to, kad esą teismas nesuteikė jam galimybės apsiginti.

„Vienintelis dalykas, ko prašėme advokato šioje tyrimo dalyje, iškviesti tyrimo ekspertę, kurios išvada neva yra svarbiausia. Ja rėmėsi teismas, priimdamas nuosprendį mane nuteisti. Mes prašėme ją iškviesti į posėdį ir apklausti. Nes tai yra labai svarbu. Juk aš turiu teisę į gynybą. Galvojate, teismas tenkino tai? Ne, neturėjau jokios galimybės apsiginti. Tiesiog vienas posėdis: susitikome, visi pasimatėme, tete a tete susipažinome, išsiskirstėme, o už dviejų savaičių nuosprendis Liudui: nuteistas. Kokia čia demokratija? Apie ką eina kalba? Teisme, gerbiamas, trūksta kompetencijos“, – kalbėjo Liudas.

Pasirodžius naujausiai informacijai – Liudo komentaras

Savo mintimis „Instagrame“ L. Vaisieta dalijosi ir antradienį. „Sveiki. Panašu, kad tuoj reikės kurti savo podcastą apie Lietuvos teismus ir patirtį juose. Jeigu be prikolo – jau gerai matosi, kiek nervų ląstelių suvalgyta šiuose teismuose“, – šmaikštavo jis, rodydamas į žilstelėjusius plaukus.

Liudas Vaisieta

„Kol kas komentaro išsamaus duoti negaliu, kadangi su advokatu kol kas nekalbėjome, jis nekomentavo nuosprendžio ir mes žinome tik patį faktą, kad, vis dėlto, apeliacinis teismas paliko galioti pirmos instancijos nuosprendį, mūsų skundą atmetė. Trumpai – mes, žinoma, keliausime toliau. Kaip minėjau prieš tai, eisime iki galo, tik, aišku, sekantis dabar jau Aukščiausiasis teismas, o toliau – tik Strasbūras. Čia dar nėra istorijos pabaiga“, – toliau užtikrintai teigė L. Vaisieta.

Žinomas vyras prakalbo ir apie jam dabar mestus naujus kaltinimus.

„Kad teisėsauga man jaučia tokią begalinę simpatiją – tai, turbūt, ir taip aišku. Kalbant apie antrą bylą, vadinamąjį čekiukų skandalą – byla yra teisminiame procese, buvo pora parengiamųjų posėdžių. Viename teismo posėdyje jau apklausė ir mane, ir keletą liudininkų tikrai svarbių. Vienas iš jų buvo Druskininkų meras.

Nežinau. Man, visų pirma, ir pats kaltinimas buvo labai kvailas, taip pat kaip ir šioje byloje, kurioje jau esu nuteistas. Bet, žinant teismų praktiką, ir kaip jie vadovaujasi, kokius sprendimus priiminėja – atrodo, vilčių turiu daug, nors ir degiau iš pradžių, kad čia viskas gerai, kad įrodysime teisybę, bet praktika trupučiuką kitokia. Taigi, esu biškį nosį jau nuleidęs ir manau, kad mūsų kelias yra tik žmogaus teisių teismas Strasbūre“, – kalbėjo jis.

Liudas Vaisieta

Užbaigdamas savo trumpą pasakojimą, L. Vaisieta prakalbo ir apie dabar patirtas išlaidas bei klausimus, kurių jo ir Indrės vyras prašo daugiau nebeklausinėti.

„Prašau neklausinėti mūsų su Indre nesąmonių, kodėl gyvename nuomojamame bute. Priminsiu, kad praeitais metais buvau nuteistas už tai, kad kažkokiam chamui išmušiau dantis, kuris užpuolė mano žmoną. Gavau ir patyriau išlaidų už virš 20 tūkstančių.

Šiame teisme, kuriame šiandien vėl apeliacinis teismas tenkino ir paliko galioti pirmos instancijos teismo nuosprendį, išlaidos bendros siekia gerokai virš 30 tūkstančių eurų.

Dar yra čekiukų skandalas, į kurį irgi ką tik buvau įsuktas – prokuratūra reikalauja 14 tūkstančių eurų padengti žalą, grąžinti pinigus savivaldybei. Plius, aišku, yra advokato išlaidos apie 6 tūkstančius eurų pirmoje instancijoje, tai čia dar, greičiausiai, ne pabaiga. Žodžiu, neklausinėkite kvailų klausimų“, – prašė Liudas.

Liudo Vaisietos socialinių tinklų nuotr.

Savąją poziciją išsamiai išdėstė ir portalui „Delfi“

Pasirodžius viešam L. Vaisietos komentarui, su žinomu vyru susisiekė ir „Delfi“. Liudas teigė, kad esamą situaciją išsamiau su savo advokatu aptars dar šiandieną, todėl kol kas gali komentuoti ne visus su šia tema susijusius klausimus.

„Į pavakarę susitinku su advokatu, advokatas galbūt viską išsamiau pakomentuos, bet dabar turime ruoštis Aukščiausiajam teismui – tam yra apie poros mėnesių terminas. Faktas tas, kad jie visada turi galimybę atmesti mūsų prašymą, lygiai taip pat, kaip ir buvo atmestas mūsų skundas apeliaciniame teisme. Kažkodėl net nenustebčiau, jei taip būtų ir pasielgta. Kaip bebūtų, mūsų viltys yra žmogaus teisių teismas Strasbūre, nes kito varianto aš nematau.

Jeigu teismas atsižvelgia tik į sau aktualius ir naudingus parodymus, o visus kitus ignoruoja, griežtai atmeta liudininkų parodymus, kurie buvo tavo naudai, vertina kaip kažkokius šališkus – man atrodo, kad jie mato ir girdi tai, ką nori girdėti ir matyti. Visą kitą jie turi teisę tiesiog ignoruoti ir tai daro. Toks yra paprasčiausias kelias. Sutikime su tuo, kad mes šiai dienai esame per maži sraigteliai, kurie gali kažką įtakoti. Dėl to, labai gaila, tenka kovoti su tais vėjo malūnais“, – kalbėjo L. Vaisieta.

Liudas Vaisieta

Vis dėlto, vilties įrodyti savo tiesą jis nepraranda.

„Aš eisiu iki galo. Žmonės, kurie nesigilina – jiems viskas atrodo visai kitaip. Tas mano paveikslas, kuris pateiktas tam tikrų institucijų, kaip kažkokio nusikaltėlio, kriminalisto – dėl to reputacijos susigrąžinti ir susikurti atgal jau tikrai neįmanoma. Jie savo tikslą jau pasiekė, o toliau, manau, yra daromas ne tik psichologinis, bet ir finansinis spaudimas. Aš kalbu apie tai, kad yra nesvietiška apkrova, finansinė atsakomybė, nes viskam tau reikia gerų advokatų. Geri advokatai kainuoja labai daug.

Žinokite, tokia kilpa uždėta ant kaklo, kad jautiesi taip, jog bandoma tave palaužti, sugniuždyti. Be to, turbūt, jeigu šioje byloje būtų ne Liudas Vaisieta, o kažkoks Petras Petraitis ar Antanas Antanaitis, viskas būtų ėję, nuėję, jokio kriminalo čia niekas nebūtų matę ir į teisme su tokia byla teisėjas pirmą dieną būtų pasakęs: jūs gal eikite į mokesčius ir ten šituos dalykus išsiaiškinkite“, – „Delfi“ teigė L. Vaisieta.

Kaip bebūtų, dabar viską tenka aiškintis teismuose ir tam, pasak L. Vaisietos, jis skiria kone visą savo laiką.

„Aš niekam kitam nebeturiu laiko, visa mano laiko išklotinė yra sudaryta iš pasiruošimo ir pasirengimo teismo posėdžiams. Be to, man tai kainuoja milžiniškus pinigus, šalia kažką daryti – neturiu nei laiko, nei finansinių galimybių. Dabar tai yra lyg užburtas ratas“, – sakė jis.

O tame užburtame rate vyras kartais pasigenda ir elementarios logikos.

„Realiai, mano įmonė man yra skolinga daug pinigų. Kai aš paskolinau dešimtis tūkstančių eurų – kriminalo niekas nematė. Aš paskolinau vardan to, kad įmonė generuotų pelną, pajamas, kad mokėtų mokesčius, išlaikytų darbuotojus. Šalia to, aš kiekvieną mėnesį moku, mano akimis, nežmoniškus mokesčius, o mane teismas dabar bando padaryti recidyvistu kažkokiu, iškelia baudžiamąją bylą už tai, kad į buhalterinę apskaitą kažkas buvo ne taip įtraukta. <...>

Net jei ir buvo kažkas ne taip apskaityta, tai čia yra mokestiniai santykiai, ko pasekoje, mielas pilieti, tu turi susimokėti mokesčius. Mano nesumokėti mokesčiai nuo tos sumos, kurią sumokėjau ale iš įmonės sąskaitos, yra, geriausiu atveju, 4500 eurų – čia su pelnu, su PVM ir su visais kitais mokesčiais. Dabar mano įmonė neva patyrė 15 tūkstančių eurų žalą ir aš, kaip fizinis asmuo, kažkodėl turi sugrąžinti tą žalą net ne įmonei, o valstybei. Prie viso to, valstybei dar turiu sumokėti ir 7,5 tūkstančių eurų siekiančią baudą. Už ką, jeigu žalą patyrė ne valstybė, o įmonė? Man sunku suvokti“, – garsiai svarstė L. Vaisieta.

Indrė Burlinskaitė ir Liudas Vaisieta

Teismas skundus atmetė

„Delfi“ primena, kad antradienį Kauno apygardos teismas atmetė nuteistojo ir jo gynėjo apeliacinį skundus – jais buvo prašoma išteisinimo.

Po šios nutarties Alytaus apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo. 7 tūkst. 500 eurų baudą Druskininkų gyventojas privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaip skelbė prokuratūra, baudžiamosios bylos duomenimis, L. Vaisieta, būdamas mažosios bendrijos, teikiančios kartodromo paslaugas, direktoriumi, 2021 m. rugpjūčio-spalio mėn. pasisavino jo žinioje buvusį svetimą, mažajai bendrijai priklausantį turtą – 15 tūkst. 180 eurų.

Per ikiteisminį tyrimą FNTT pareigūnai nustatė, kad pasisavintomis lėšomis buvo apmokėtos vyro vestuvių šventės organizavimo išlaidos.

Nemalonumai ir dėl tarybos nario išlaidų

ELTA taip pat skelbia, kad 2019-2023 m. L. Vaisieta ėjo Druskininkų savivaldybės tarybos nario pareigas. Žinomas vyras pakliuvo ir į „čekiukų“ skandalą – prokuratūra iš buvusio kurorto politiko siekia priteisti 13 tūkst. 786 eurus. Byla vyksta civilinio proceso tvarka, šioje byloje baudžiamoji atsakomybė negresia.

Pernai rudenį Kauno apygardos prokuratūros prokurorė su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Ji prašo iš praėjusios kadencijos Druskininkų savivaldybės tarybos nario L. Vaisietos priteisti aukščiau minėtą sumą savivaldybės naudai.

Liudas Vaisieta, Indrė Burlinskaitė

Teisėsaugos duomenimis, kadencijos laikotarpiu L. Vaisieta įsigijo 9 tūkst. 309 litrus degalų, tarybos nario funkcijoms vykdyti, kurių suma siekė 13 tūkst. 964 eurus.

Prokurorės ieškinyje pagrįstomis išlaidomis už kurą laikytinos tik 126 eurų išlaidos už 84 litrus degalų.

Teismas šios bylos dar nėra išnagrinėjęs, nuspręsta per posėdžius apklausti liudytojus.

Daugiau skaitykite čia:

Šaltinis
Temos
Griežtai draudžiama Delfi paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Delfi kaip šaltinį. Daugiau informacijos Taisyklėse ir info@delfi.lt
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją (14)