Nors praėjusį kartą, rugpjūčio 5-ąją krepšininkas teisme nepasirodė dėl to, kad buvo išvykęs iš Lietuvos, šiandien, nors ir grįžusio į gimtinę, čia ir vėl nebuvo matyti.
Posėdyje dalyvavęs D. Rediko advokatas Viktoras Gecas sakė, kad kaltinamasis tiesiog „nespėjo ateiti“. Vis dėlto buvo nuspręsta bylą nagrinėti be jo.
D. Rediką dar 2018 m. kovą Vilniaus miesto apylinkės teismas pripažino kaltu dėl šešių vagysčių iš A. Valentaitės už tai jam buvo skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams.
Krepšininkas įsipareigojo A. Valentaitei per šį laikotarpį išmokėti 90 tūkstančių eurų, ji iš buvusio mylimojo nesulaukė nė cento. Be to, D. Redikas be leidimo išvyko iš Lietuvos, taip pat tik kartą lankėsi Probacijos tarnyboje ir nevykdė jam skirtų įpareigojimų. Paprastai taip elgiasi neatsakingi asocialūs asmenys, kurie nebijo patekti į pataisos namus.
Dėl šių priežasčių Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnai kreipėsi į teismą, prašydami apsvarstyti klausimą dėl bausmės rūšies pakeitimo – panaikinti D. Redikui skirtą laisvės atėmimo bausmės atidėjimą, nuteistąjį pasiunčiant į pataisos namus.
Kadangi numatytu metu, rugpjūčio 5-ąją, sportininkas nepasirodė ir pareiškė, kad tuomet buvo Kipre ir žaidė krepšinį Limasolio „Apollon“ klube, bylos nagrinėjimas buvo nukeltas.
Pervedė dalį pinigų
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjai Aušrai Ragelienei sportininko advokatas V. Gecas pateikė kelis naujus dokumentus. Vienas jų patvirtina, kad D. Rediko mama A. Valentaitei pervedė 1500 eurų, o kitas – kad sportininkas yra skolingas ir „Sodrai“.
Advokatas paprašė atsižvelgti į tai, kad per trumpą laiką D. Redikas nukentėjusiajai gražino tam tikrą sumą ir taip įrodė, kad ir ateityje gebės dalimis gražinti įsiskolinimą, nepaisant to, kad jo finansinė padėtis nėra pati geriausia. „Jis padarė tai, ką gali geriausiai šiuo momentu ir norėtų paprašyti pratęsti laiką, skirtą žalos atlyginimui“, – sakė V. Gecas.
Bylos nagrinėjime dalyvavęs prokuroras Armandas Vainauskas pabrėžė, kad, norint įsitikinti, ar D. Redikas galės atlyginti žalą, specialiai buvo padaryta pertrauka.
„Sakyčiau, kad sumokėta nemaža suma ir tai suteikia pasitikėjimą nuteistuoju bei tuo, kad jis galės vykdyti nurodymus“, – kalbėjo prokuroras ir pasiūlė terminą pratęsti iki 2021 metų sausio 1 dienos.
Probacijos tarnybos atstovė Inga Čepienė taip pat neprieštaravo dėl termino pratęsimo.
Advokatas pridūrė, kad D. Redikas netrukus pagal naują kontraktą pradės žaisti profesionalų krepšinį. Jeigu jam seksis – turės galimybę žalą atlyginti periodiškai.
Vis dėlto, atsižvelgiant į nuteistojo skolos dydį, advokatas paprašė terminą pratęsti dar ilgesniam terminui. Teismas šį sprendimą priims penktadienį.
Vogė papuošalus ir pinigus
„Delfi“ primena, kad D. Redikas iš A. Valentaitės pavogė įvairius papuošalus, kuriuos ši buvo ne tik pirkusi užsienyje, bet ir gavusi dovanų įvairiomis progomis. Be to, jis taip pat pavogė stilistės pinigus bei asmeninį kompiuterį. Tiesa, vėliau krepšininkas dabar jau buvusiai savo draugei nupirko naują kompiuterį, bet greičiausiai iš tų pinigų, kuriuos gavo į lombardą pridavęs jos papuošalus.
A. Valentaitė nurodė, kad iš jos pavogtų daiktų vertė – 146 tūkst. 899 Eur. Dar 15 tūkst. Eur nukentėjusioji įvertino patirtus dvasinius išgyvenimus, bet teismas šią sumą gerokai sumažino.
„Buvo vagiami laikrodžiai, auskarai, kaklo papuošalai, žiedai – iki 35 tūkst. eurų vertės už vieną daiktą“, – yra sakęs baudžiamojoje byloje valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras.
Prabangūs A. Valentaitės papuošalai atsidūrė ne tik lombarduose, bet ir pas privačius asmenis, o gautus pinigus D. Redikas, įtariama, išleisdavo azartiniams lošimams. „Taip pat jis nurodė, kad reikėjo tam tikroms išlaidoms – kelionei“, – yra sakęs prokuroras.
Tuo metu A. Valentaitė neslepia, kad jai ši istorija yra ypatingai skaudi – net pastebėjusi pirmąsias D. Rediko vagystes, ji neskubėjo kreiptis į teisėsaugą ir vis suteikdavo galimybę pasitaisyti. Bet be reikalo – D. Redikas, pasinaudodamas manekenės patiklumu, sugebėjo įvykdyti dar daugiau vagysčių, pagrobti ypatingai vertingų daiktų.
Nemalonumai – ir krepšinio aikštelėje
D. Redikui nemalonumai yra kasdienybė. Dar 2013 m. vyras krepšinio aikštelėje susimušė su kitu krepšininku, vėliau buvo pašalintas iš sostinės ekipos, o 2015 m. pavasarį visą Lietuvą šokiravo D. Rediko sukurpta melaginga istorija – tuo metu Latvijoje žaidęs sportininkas komandos vadovams nurodė, kad turi porai dienų išvykti, nes mirė jo tėvas.
Melas greitai išaiškėjo – krepšinio komandos vadovai į laidotuves nusiuntė savo atstovus su vainiku, bet namuose surado D. Rediko tėvą sveikut sveikutėlį. O tuo metu jau buvo užsakytas skelbimas su užuojata dėl netekties viename laikraštyje.
Dėl šios istorijos D. Rediko tėvas labai išgyveno, o vėliau dingo be žinios – po kelis mėnesius trukusios paieškos jis buvo rastas nusižudęs miške.
D. Rediko pavardė buvo linksniuojama ir kitoje istorijoje – prabangaus sostinės viešbučio „Kempinski“ administracija krepšininką buvo apkaltinusi pasinaudojus nakvynės paslaugomis ir už jas nesumokėjus daugiau kaip tūkstančio eurų.
D. Redikas yra gerai žinomas ir greitųjų kreditų bendrovėms, kurių paslaugomis ne kartą naudojosi, tačiau laiku nesugebėdavo sugrąžinti pinigų.
