LVAT paskelbė, kad atmeta 34 metų A. Duonėlos apeliacinį skundą ir palieka galioti Vilniaus miesto antros apylinkės teismo nutarimą. Juo irkluotojui buvo skirta 400 litų bauda.
A.Duonėla, kuriam administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas ir dėl pasipriešinimo pareigūnams, tačiau apylinkės teismas bylą šioje dalyje nutraukė, LVAT prašė nutraukti jam iškeltą administracinę bylą..
Bylos duomenimis, net 22 kartus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (KET) baustas sportininkas nemalonumų sulaukė praėjusių metų spalį, kai jo vairuojamą visureigį „Land Cruiser“ Vilniaus kelių patrulių rinktinės pareigūnai sustabdė Lazdynuose, išvažiuojantį iš Vilniaus.
Pareigūnams pasirodė, kad vairuotojas neprisisegęs saugos diržo. Be to, prie vairo sėdintis A.Duonėla policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tad patruliai duomenų bazėse turėjo patikrinti, ar sportininkas apskritai turi teisę vairuoti.
Kadangi pareigūnai ilgai surašinėjo pažeidimo protokolą, sportininkas tuo pasipiktino ir juos esą išplūdo necenzūriniais žodžiais.
„Jie (policininkai-aut.past.) įrodinėja, kad aš išvis neturiu teisės vairuoti automobilį, – anksčiau piktinosi A. Duonėla. – Valandą laiko pildė dokumentus... Manau, kad kiekvienam žmogui gali trūkti kantrybė. Ar normalu, kad už diržų neprisisegimą reikia pildyti dokumentus visą valandą“.
Sportininkas tikino, kad negalėjęs priešintis pareigūnams, nes tuo metu buvo patyręs traumą ir sėdėjęs savo automobilyje.
A. Duonėla neslėpė, kad kai pagaliau pareigūnai atnešė surašytą protokolą, jis jį paėmęs ir užsidaręs langą ėmė skaityti. „Jie valandą pildė ir aš valandą pildysiu“, – irkluotojas aiškino, kad jis nesutikęs atidaryti lango.