Klubų pristatyta medžiaga buvo kruopščiai peržiūrėta ir išanalizuota. Iš viso klubai pateikė 9 "A lygos" rungtynių vaizdo įrašus. Kelerių rungtynių įrašai buvo nekokybiški ir komisijos nariai negalėjo jų peržiūrėti. Pavyzdžiui, kaip teigiama komisijos pranešime, FBK „Kaunas“ ir „Vilnius“ rungtynių vaizdo įrašas buvo toks nekokybiškas, todėl buvo labai sunku padaryti išvadas.
Buvo peržiūrėti šių rungtynių vaizdo įrašai:
- „Ekranas“ – „Vilnius“;
Komisija pabrėžia, kad rungtynių teisėjas A. Žuta visus rungtynių epizodus sprendė gana užtikrintai. „Šiose rungtynėse nebuvo įžvelgta netgi minimalių simpatijų šeimininkų komandos naudai. Užtikrintai šiose rungtynėse dirbo ir teisėjo asistentai“, - pažymima komisijos išvadose;
- „Sūduva“ – „Vilnius“;
Tendencingo teisėjavimo neįžvelgta. „Šių rungtynių įrašas buvo labai nekokybiškas. Pražangos, dėl kurios į „Vilniaus“ vartus skirtas 11 m. baudinys, nesimato per stadiono konstrukciją“, - rašoma komisijos išvadose;
- „Vilnius“ – „Atlantas“;
Komisija tendencingo teisėjavimo neužfiksavo;
- „Atlantas“ – „Vilnius“;
Komisijos nuomone, apie tendencingą teisėjavimą negali kilti jokių minčių;
- „Vėtra“ – „Atlantas“;
Komisija neįžvelgė tendencingo teisėjavimo;
- „Atlantas“ – „Šiauliai“;
Tendencingo teisėjavimo „Atlanto“ komandos atžvilgiu komisija neįžvelgė. „Greičiau – priešingai, kai antrame kėlinyje iš aikštės buvo pašalinti šiauliečių vartininkas ir gynėjas“, – rašoma komisijos išvadose;
- „Ekranas“ – „Atlantas“;
Komisaras S. Sliva, stebėjęs šias rungtynes, pripažino, kad „teisėjo klaidų būta į abi puses, bet nebuvo tendencingo teisėjavimo, kuris nulemtų rungtynių baigtį“.
