"В связи с лишением доступа к работе с секретной информацией Д. Жукаускас с сегодняшнего дня (среды) уволен со службы в полиции", – говорится в сообщении департамента.
Дарюс Жукаскас намерен обжаловать решение Генкомиссара в суде.
Он утверждает, что не нарушал никаких законов, а расследование в его отношение было проведено ненадлежащим образом.
"Я не участвовал ни в какой незаконной деятельности, не нарушал законы. Верю в правосудие и буду защищать свои права в суде. 29 лет службы на благо людей – лучшие годы моей жизни", – отметил Д. Жукаускас в комментарии BNS.
Он утверждает, что был уволен на основании лишения права работы с секретной информацией, поскольку якобы отказался от проверки на полиграфе, однако это неправда.
"Моя позиция однозначна – увольнение незаконное. Я заверяю, что согласился провести проверку на детекторе лжи, сотрудничал с проводящим ее специалистом", – утверждает Д. Жукаускас.
Во время проверки он также просил собрать информацию о его профессиональной деятельности в Департаменте госбезопасности. Службе спецрасследований, Службе охраны границ, на таможне и в налоговой инспекции, и основываться на этой информации.
"Мои просьбы не были учтены, расследование было проведено односторонне", – заверяет он.
Внутренняя проверка подозрений в отношении связей Д. Жукаскаса была начата после получения информации досудебного расследования, в котором каунасского полицейского Донатаса Каралукаса подозревают в получении взятки, превышающей 10 тыс. евро. Есть подозрения в том, что он мог покрывать нелегальный бизнес.
По информации департамента, в ходе проверки Д. Жукаускаса было собрано много информации и материалов, которые охватывают различные периоды, на основе этого и было принято решение.
В результате проверки констатировалось, что личные качества, поведение, связи Д. Жукаускаса с определенными лицами вызывают обоснованные сомнения в его благонадежности и возможности продолжать работу с секретной информацией.
Департамент обращает внимание на то, что в ходе проверки не решался вопрос о его виновности в каком-либо преступлении или нарушении, оценивались личные деловые качества, поведение и благонадежность – может ли он далее работать с секретной информацией.
