Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija atmetė atsakovų apeliacinį skundą ir paliko galioti pirmos instancijos teismo sprendimą, kuriuo visiški patenkino Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, Marijaus Šalčiaus pareiškimą dėl šio planuoto statyti daugiabučio.
Teismas konstatavo, kad būsimo daugiabučio užstatymo intensyvumas viršytų maksimaliai leistiną užstatymo intensyvumo rodiklį, kuris yra nustatytas Kauno miesto Bendrajame plane. Žemės sklype planuotas statyti daugiabutis būtų itin pabloginęs šalia esančių namų gyventojų gyvenimo sąlygas, būtų sumažinta apžvalga, natūrali dienos šviesa. Taip pat, pastačius planuojamą daugiabutį būtų sutrikdyta infrastruktūra – būtų sudėtinga pravažiuoti specialiosioms tarnyboms, kiltų kitų problemų.
Kadangi planuotas pastatas būtų 24 metrų aukščio, tai atstumas tarp jo ir jau esančių namų privalėjo būti nemažesnis nei 24 metrai, tačiau planuotas atstumas buvo net 5 kartus mažesnis, lyginant su atstumais tarp kitų šalia esančių pastatų.
Šis teismo sprendimas yra neskundžiamas.
