Такие смелые идеи предлагает экономист банка Luminor Жигимантас Маурицас.
Инициатива - идея для Литвы - продолжается.
Представляя свои идеи, Маурицас смело заявил: "Обязательный пенсионный стаж - пережиток прошлого, сейчас главное не сколько человек провел времени на работе, а сколько ВВП создал".
По его словам, обязательный стаж, который сейчас составляет 30,5 и каждый год до 2027 увеличивается на 6 месяцев, пока не станет 35 лет, надо снизить до 5 лет.
"В большей части стран этот стаж составляет 5–10 лет, например, в Великобритании, Ирландии, Канаде, Австралии.
Надо учитывать сколько ВВП человек создал, т.е. сколько зарабатывал, а не сколько времени провел, протирая штаны на работе.
Скажем, очень хороший специалист в сфере ИТ, который проработал 20 лет на полставки, создал хорошие программы, не хочет работать 30 лет, ему достаточно 20 лет, но в нынешних условиях он обязан работать дальше. За те 20 лет он, возможно, заработал очень много, больше, чем человек, у которого есть весь необходимый стаж, но который работал за минимум, так почему этот программист должен работать еще 15 лет, если не хочет.
Советское наследие надо менять, иначе человека загоняют в рамки.
Сейчас получается, если человек работает 4 дня в неделю, то ему для получения обязательного стажа надо проработать почти 40 лет", – рассказал экономист о недостатках существующей системы.
Сейчас стаж считают и по взносам. Если за год человек получает меньше 12 минимальных зарплат, то он платит меньше налогов и не получает необходимый стаж.
Экономист предлагает брать пример с других стран и "слепить" пенсию из 3 частей.
Первая – базовая пенсия, которую платят всем, независимо от стажа, даже тем, кто вообще не работал.
"Это как пособие по старости, в Литве оно должно быть около 230 евро, его получают все.
Потом пенсия второй ступени – государственная часть, в нее надо вовлечь как можно больше жителей, в идеале – 100%. Ее цель – обеспечить такие доходы, которые позволят пенсионерам гарантировать восполнение всех необходимых нужд.
Тут должна быть тесная связь между тем, сколько человек платил налогов, и сколько получает выплат. Например, от зарплаты на пенсионное накопление должно идти 10–15% и столько человек получал бы в будущем.
Тогда люди были бы заинтересованы в этой системе, знали бы, что сколько заплатят, столько и получат.
А сейчас непонятно, сколько получишь - больше или меньше, особенно это актуально для самозанятых.
Система не должна побуждать людей сидеть на работе 35 лет, она должна побуждать его зарабатывать, больше платить в пенсионную систему. Такие мои пожелания для Литвы", – предлагает Маурицас.
Желающие смогут дополнительно откладывать на старость в частном порядке. Такая пенсия из трех составляющих обеспечит человеку необходимые доходы в старости.
"Это полный бутерброд. Базовые доходы – хлеб, масло - государство дает, а частное накопление и сыр сверху подкинет", – обобщил он.
Вторая идея – отказ от мифа о бесплатных государственных услугах.
"Бесплатных услуг не бывает, все их оплачивают их бюджета, за счет собранных налогов, это надо подчеркивать", – сказал он.
Он привел в пример услуги здравоохранения: "Большая часть людей считает, что визит к семейному врачу бесплатный, поэтому не ценит эту услугу, когда не ценят - снижается качество.
Кроме того, это приводит к взяточничеству, создается впечатление, что врач не получает за приемы, ведь услуга бесплатная, тут появляется мотивация дачи взятки.
В результате страдают все – и потребитель, и государство, появляются очереди".
По словам экономиста, при регистрации надо указывать стоимость услуги и какую часть компенсирует государство. Скажем, если визит стоит 20 евро – ее надо указывать, а рядом приписка, что все 100% компенсирует государство.
То же самое с образованием. Если учеба ребенка стоила государству 5000 евро в год – то родителей должны об этом уведомить и указать, что все 100% компенсировало государство.
"Тогда появится сознательность, будут другие отношения с государством", – считает экономист.
Но только этим Маурицас не ограничивается. По него мнению, за услуги не первой необходимости государство не должно платить 100% суммы.
"Скажем, если это не операция, а какая-то услуга, например, визит к семейному врачу, то в идеале государство могло бы оплатить 95%, а оставшиеся 5% должен заплатить пациент.
Если человек за визит к врачу пусть заплатит и символический 1 евро, его мышление изменится, он будет думать: ведь я заплатил, почему я должен давать взятку. Кроме того, он может требовать более качественной услуги", – сказал Маурицас.
Третья идея экономиста – уполномочить общество принимать участие в принятии решений через мобильное приложение.
Маурицас отметил, что сейчас в век развития технологий для этого есть все условия.
"Это была бы как модель швейцарского референдума. С помощью приложения можно было бы голосовать по разным вопросам – от проблем в союзе до планирования района. Жители могли бы высказывать свое мнение, например, по вопросу, строить ли в районе детскую площадку или стадион, поскольку сейчас в случае чего у людей нет возможности принимать участие в принятии решения", – считает экономист.