В событиях столетней давности можно найти много убедительных аналогий с сегодняшним противостоянием между Россией и Украиной. Большевики, что замахнулись на мировую революцию, по понятным причинам и слышать не хотели ни о какой "самостийности", хотя и провозглашали "свободу народам". Как только в 1917-м в Киеве начала устанавливаться власть Центральной Рады (национально-демократического правительства), Москва решила "уравновесить" ее Украинской советской республикой со столицей в Харькове. Потом была Донецко-Криворожская республика – просуществовавшее чуть более месяца образование стало сегодня одной из главных мифологем сепаратистов на востоке Украины.
Похожие попытки мы наблюдали и в 2014-м: после своего бегства из Киева Янукович должен был созвать в Харькове некий съезд, с которого началось бы строительство некоего геополитического проекта если не по большевистским лекалам 1917-го, то по имперским времен "галантного" XVIII столетия – у всех на слуху была "Новороссия". Но что-то пошло не так… Эпицентр сепаратизма сместился на Донбасс, где и возникли "народные республики" в том виде, в котором мы их сейчас наблюдаем.
Российские аппетиты 2014-го распространялись как минимум на всю Левобережную Украину, но по факту "русская весна" ограничилась Крымом и частью Донецкой и Луганской областей. Примечательно, что небольшие по размеру "ЛНР" и "ДНР" так не объединились в некое "союзное государство" - между ними даже установилась некая граница со всеми атрибутами: блокпостами и таможней. Несмотря на то, что самопровозглашенные республики часто называют как некую парную категорию, разница между ними все же заметна.
"ЛНР" пережила период "атаманщины", когда лидеры казачьих формирований вели борьбу не против украинских войск, но и между собой, "внутривидовая борьба" здесь велась наиболее ожесточенно, уровень жизни здесь ниже даже, чем в соседней "братской республике", работающих предприятий меньше, дотаций из Москвы тоже.
"ДНР" - структура более централизованная, жизнь чуть богаче, здешние функционеры пошустрее, более заметны в Москве, соответственно,и внимания и "гумконвоев" им достается больше. Бывший глава Донецкой военно-гражданской администрации Павел Жебривский называл такие цифры: если исходить из данных бюджетных показателей "республик", то "ДНР" дотационна на 65%, "ЛНР" - на 85%. Эти цифры позволяют оценить уровень суверенитета псевдогосударств.
Даже в годы независимости выборы на Донбассе были мероприятием малодемократичным: в регионе господствовал административный ресурс, работавший в 90-е годы на коммунистов, а с начала 2000-х на Партию регионов. Голосовали люди преимущественно за тех, на кого укажет директор шахты (завода). Мятеж 2014-го тоже был порожден отнюдь не стремлением отстоять свободное волеизъявление: сепаратисты лелеяли мифы про "добрые советские времена", когда выборы были явлением чисто декоративным. В этом плане мечты сбылись.
Сампровозглашенные республики дважды проводили выборы – в ноябре 2014-го и спустя четыре года. Ни о какой реальной политической борьбе речь естественно не шла: нужна была некая видимость установления легитимной власти, которая к тому времени уже сформировалась. В 2014-м голосование провели после первых Минских договоренностей. Москва попыталась усадить лидеров террористических группировок за стол переговоров с официальным Киевом: вот, мол, вам прекращение огня, вот вам законная власть – договаривайтесь с ней. Прекращения огня на самом деле не произошло, да и Киев никакого желания признавать лидеров "ЛНР"-"ДНР" не продемонстрировал.
Пришедшие к власти Игорь Плотницкий (в Луганске) и Александр Захарченко (в Донецке) засели на своих постах достаточно прочно. Плотницкий большой популярности не снискал: бывший чиновник тускнел на фоне многочисленных казачьих "атаманов", наводнивших республику. Пока устраивал "разнос" в прямом эфире своим подчиненным за то, что плохо обеспечивают население картошкой, "атаманы" развлекались публичной поркой провинившихся граждан на площадях. Однако Москву свой "тихий человек" в Луганске устраивал больше, чем самовольные "батьки" - их отстреляли одного за другим. После пришла и очередь самого Плотницкого – после неудавшегося (или инсценированного) покушения его сместили с поста главы республики в ноябре 2017-го года тихим дворцовым переворотом – он якобы ушел по состоянию здоровья и выехал в Россию. Позже стали появляться сообщения о том, что в России его арестовали за хищения, но подтверждения этой информации пока найти не удалось.
Александр Захарченко активно создавал себе имидж сурового военного, настоящего мачо, успел даже развить собственный культ личности: редкий день в Донецке обходился без того, чтобы местные газеты выходили без портрета лидера "ДНР" на передовице. Он был довольно популярен, прежде всего благодаря грамотному самопиару. Посему и его устранение было более громким: покушение в кафе "Сепар" списали на украинские спецслужбы. Но ход дальнейших событий повлек неминуемое "развенчание культа личности": людей Захарченко за несколько дней устранили от власти – со скандалом, обвинив в коррупции и злоупотреблениях. На место Захарченко из Москвы вернулся один из лидеров "русской весны" Денис Пушилин. Не самый яркий, с сомнительным прошлым в финансовой пирамиде МММ, но раз кремлевские кураторы решили поставить на него, то не оставалось сомнений, что выборы, которые прошли 11 ноября, выиграет именно он.
В Донецке даже наблюдалось некоторое подобие предвыборной кампании. Конкуренцию Пушилину пытался составить бывший "народный губернатор" Донетчины Павел Губарев и ряд других нереализованных при Захарченко представителей сепаратистской "элиты". Борьба ограничилась несколькими местечковыми скандалами. В Луганске не было и этого: пришедший год назад на место Плотницкого Леонид Пасечник был единственным широко известным кандидатом в "республике".
Что касается самой процедуры голосования, то это довольно унылая картина. Людей сгоняли на выборы где по указу свыше, где заманивая самых бедных бесплатным пополнением счета мобильного телефона или скидками на овощи. Но даже при всех отработанных навыках организовать массовую явку не удалось. Украинский блогер Денис Казанский, который до войны жил в Донецке, приводит такие цифры: на выборах в украинский парламент в 2012-м в Донецкой области работало 2444 избирательных участка. 11 ноября, по данным "ЦИК ДНР"было открыто 408. Даже если учесть, то "ДНР" - это половина области, показатель убедительный. Тот же "ЦИК" заявил о 80%-ой явке или о 1,6 млн проголосовавших граждан. Подсчеты Казанского показывают: если поделить количество избирателей на количество участков – на каждый придется по 4 тысячи избирателей. Учитывая то, что участки были открыты в течение 12 часов, получится, что люди шли голосовать беспрерывным потоком и тратили на волеизъявление не более 11 секунд! Но даже официальная фото- и видеохроника такого ажиотажа не зафиксировала.
Смена власти в "республиках" отчасти продиктована необходимостью "выпустить пар". Социально-экономическое положение на оккупированных территориях продолжает балансировать на грани гуманитарной катастрофы. Роскошь удельных князьков, их стремление подмять под себя все финансовые потоки вызывает справедливый гнев тех, кто думал, что разрыв с "буржуазно-националистической" Украиной обернется советской реставрацией. Москве ничего не стоило убрать зажравшихся "народных лидеров" новыми – скамья запасных из "бывших" не пустует. Такие "фокусы" периодически проделывались и в Приднестровье, и в Абхазии, когда местных диктаторов заменяли новыми ставленниками.
Но главный мотив этих "выборов" в другом.
Пушилин и Пасечник, а так же "советы народных республик" должны стать теми органами, с которыми должна пойти на переговоры украинская власть. Не нынешняя, а та, которая сформируется после выборов. Собственно, своего желания вести переговоры с сепаратистами не скрывают все пророссийские кандидаты и их партии. Сейчас в своей агитации они пытаются предстать этакими "голубями мира": Вадим Новинский, Юрий Бойко, Евгений Мураев с билбордов призывают к миру. На эмоциональном уровне – посыл безупречный. Но по сути их план – это капитуляция.
Российские лидеры в своей риторике не раз говорили том, что считают Донбасс частью Украины. Они согласятся реинтегрировать оккупированные территории на условиях отказа Киева от евроатлантической интеграции, федерализации страны и, по сути, возвращения в российскую орбиту влияния. Гарантами реализации такого плана должны стать пророссийские партии, усиленные "представителями народных республик". Реальность такого сценария невысока, это лишь один из вариантов влияния на украинские выборы. Этакий "пас своим": мы, мол, для вас обновили власть в "ЛНР"-"ДНР", а теперь покажите свой результат, убедите украинского избирателя "проголосовать за мир". И "пас" мировому сообществу одновременно: в Луганске и Донецке новая власть, гораздо менее запятнанная в терроризме, интенсивность боевых действий снижена, пусть Киев тоже идет уступки. Впрочем, вряд ли кто-то примет такой аргумент всерьез, скорее, как очередную порцию российской дипломатической риторики, которой пятый год "кормят" в Минске и на заседаниях ООН.
