Минский процесс скорее мертв, чем жив, интенсивность боевых действий на Донбассе невысокая – позиционная война может растянуться на неопределенный срок, переговоры о миротворцах тоже не приносят хоть сколько-нибудь ощутимых результатов, дипломатический диалог между Россией и Украиной невозможен: Киев говорит о российской агрессии, Москва по-прежнему придерживается стратегии "их там нет" и призывает вести переговоры непосредственно с лидерами самопровозглашенных республик. Похоже, что до выборов президента Украины (назначены на последнее воскресенье марта 2019-го), вряд ли стоит ждать каких-либо изменений.
До 2014-го в каждой кампании за пост главы государства всегда боролся откровенно пророссийский кандидат с довольно убедительным рейтингом, и политтехнологии Кремля были довольно просты: создать максимальную поддержку "своему", дискредитировать ориентированного на Европу соперника – вот и вся нехитрая кухня.
Дал осечку Янукович в 2004-м – в 2010-м его реванш прошел уже с учетом "работы над ошибками": даже на 750 тысяч долларов за услуги Пола Манафорта не поскупились. К досрочным выборам 2014-го Кремль был откровенно не готов: все кандидаты пророссийского спектра выглядели крайне неубедительно и даже теоретически не могли бы составить конкуренцию Порошенко во втором туре, если бы он состоялся. К кампании 2019-го в Москве, похоже, подготовились куда более основательно. Попробуем сформулировать 5 возможных сценариев вмешательства РФ в президентские выборы в Украине.
Сценарий №1 "Кто угодно, лишь бы не Порошенко"
Личная неприязнь между Путиным и Порошенко – ни для никого не секрет. Достаточно заглянуть в опубликованные недавно мемуары Франсуа Олланда, чтобы убедиться в этом. Экс-президент Франции довольно откровенно описал переговоры в Минске в феврале 2015-го: российский лидер угрожал "раздавить Украину", в то время как его украинский коллега ни на какие уступки ценой потери территориальной целостности не соглашался. Все нечастые контакты двух президентов – только при посредниках, крайне натянутые и, как правило, безрезультатные.
Москва так старательно создавала образ "киевской хунты", что вряд ли согласится изменить свою риторику по отношению к Порошенко, если он сможет выиграть выборы в 2019-м. Наоборот, если обратить внимание на риторику российского телевидения и приглашаемых туда украинских спикеров (как правило, функционеров режима Януковича), то стоит обратить на такую подачу ситуацию в Украине: есть правящая "хунта, которая опирается на «агрессивное меньшинство неонацистов»", а есть народ, который в большинстве своем хочет мира и хороших добрососедских отношений и готов сделать время голосования "правильный выбор". Такая расстановка акцентов говорит о том, что с любым новым (за исключением представителей националистических сил, кандидаты от которых имеют весьма скромные рейтинги) Москва готова вести диалог.
Подтверждением тому может служить разоблачение Надежды Савченко: на видео ее переговоров с якобы "заговорщиками" из Вооруженных Сил она говорит фразу о том, что представители "ЛНР" и "ДНР" "пока Петя (Порошенко – Ред) не хотят никак (возвращаться в состав Украины – Ред). Они говорят: "Меняйте власть". Это стоит толковать как часть большой российской информационной кампании, которая сводится к следующим пунктам: "Порошенко – президент войны", "Пока Порошенко остается президентом, мира не будет", "С любым другим президентом Москва сумеет договориться и прекратить войну".
Таким образом, программа минимум для Москвы на президентских выборах – проигрыш Порошенко. Любой новый президент(если исходить из рейтингов, им могла бы стать Юлия Тимошенко, Анатолий Гриценко, Святослав Вакарчук) – более желанный собеседник для Путина: будет возможность с чистого листа попытаться договориться о вхождении оккупированной части Донбасса в состав Украины на российских условиях, введении миротворцев на линии разграничения (а не на государственной границе, как требует Киев сегодня).
Насколько уступчивым будет избранный весной 2019-го лидер Украины – вопрос "сопротивляемости материала": с точки зрения политика-популиста "явить чудо" - добиться прекращения огня – большое достижение. Но цена этого достижения тоже играет роль: сам факт переговоров с Путиным и уступки ему может вызвать такую волну негодования и протестов внутри страны, что президент может повторить судьбу Януковича. Так или иначе любой победитель выборов (за исключением нынешнего президента) столкнется и искушением "мир на условиях Путина", - Москва приложит максимум усилий для того, чтобы ее предложением было таким, от которого невозможно будет отказаться.
Сценарий №2 Дискредитация выборов
США, Франция, Германия, Македония – все эти страны ощутили на себе, что такое "удаленное" вмешательство России в избирательный процесс. Для Киева это весьма грозное предупреждение. Что такое российские кибератаки в Украине знают не понаслышке: российские хакеры атаковали серверы Центризбиркома во время досрочных выборов в 2014-м году, весной 2017-го вирус NoePetya (специалисты определили его российское происхождение) создал перебои в работе объектов транспортной (аэропорты) и энергетической инфраструктуры (атомные и другие электростанции). Были и информационные "вбросы": в мае 2014-го Первый канал российского ТВ имитировал победу лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша на президентских выборах.
В эфире была показана интернет-страница, оформленная в стиле сайта украинского ЦИК, на которой были опубликованные якобы данные выборов, в которых наибольшее количество голосов получил Ярош. Конечно, подобного рода провокация никоим образом не могла повлиять на результаты волеизъявления, она всего лишь стала элементом большой дискредитационной компании. Повторение таких "фокусов" в 2019-м вполне возможно.
Как отмечают в украинском Совете нацбезопасности, вмешательство хакеров в работу ЦИК вряд ли будет критичным, другое дело – реестр избирателей, "влезть" в него злоумышленником гораздо проще: ресурс постоянно обновляется, стало быть, он боле подвержен вмешательствам извне. Если Москва захочет поставить под сомнение законность президентских выборов 2019-го года, то может прибегнуть к уже апробированному арсеналу: от информационной дискредитации до хакерских атак. Сами по себе такие методы не могут изменить ход выборов, но стать катализатором дестабилизации страны – вполне.
Сценарий №3 "Третий Майдан" и failed state
После поражения "русской весны" в большинстве украинских юго-восточных регионов Украины в 2014-ом, Россия стала прибегать к новой тактике информационной войны. Осознав, что большинство украинского населения стоит на стороне сохранения территориальной целостности, российские спецслужбы начали искать новые возможности дестабилизации в Украине. Война и последовавший за нею экономический кризис вызвали в украинском обществе немалое недовольство властью. Понимая, что направить этот гнев в пророссийское русло не удастся, стратеги гибридной войны решили "зайти справа": в соцсетях как грибы после дождя стали появляться группы за "Третий Майдан", который якобы и должен был восстановить справедливость в стране. Такие группы изобиловали ура-патриотической риторикой, распространяли различные теории заговоров, разжигали ксенофобию. Пожалуй, наиболее успешной стала легенда о еврейском заговоре во главе которого стоит Порошенко, "настоящая" фамилия которого якобы Вальцман.
Расследование украинского сайта "Тексты", проведенное в 2016-ом году показало, что в сети Facebook была создана троллеферма из 2 тысяч аккаунтов, которая пропагандировала "Третий Майдан" и прикрывалась ультрапатриотической риторикой. Во главе этой спецоперации стоял никто иной как бывший боевик ДНР Сергей Жук (псевдо Степан Маузра). Свою спецоперацию он проводил с территории России и наивно было бы полагать, что свою деятельность он развернул без ведома компетентных органов. Показательно, что даже разоблачение этой сети не все украинские пользователи восприняли как правдивую информацию: сторонники теорий заговоров лишь укрепились в своей правоте относительно "антинародного режима".
Любое радикальное противостояние внутри Украины играет на руку Москве. Вызвано оно реальными или надуманными проблемами – это не так уж важно. В случае массовых беспорядков, вызванных, например, результатами выборов, у России появится очередной аргумент в пользу "защиты русскоязычного населения" - крымский прецедент создан. "Можем повторить", как любят говорить последователи путинской политики.
Сценарий №4 Реванш через парламентские выборы
Победа Порошенко либо другого, неспособного к уступкам России кандидата, еще не будет означать "game over" для кремлевских политтехнологов. В октябре 2019-го должны состояться еще и выборы в Верховную Раду. Поскольку по Конституции Украина является парламентской республикой, этот этап чрезвычайно важен. Если будет избран проевропейский президент, Москва, скорее всего, попытается "уравновесить" его в парламенте. Для этого сейчас концентрируются немалые силы: кроме реинкарнации Партии регионов под названием "Оппозиционный блок" в последнее время активизировались такие партии как "Наши" Евгения Мураева, "За життя" ("За жизнь") Вадима Рабиновича и Виктора Медведчука, "Партия мира" олигарха (в недавнем прошлом российского гражданина) Вадима Новинского, "Основа" Сергея Таруты. Все эти политические силы в той или иной степени призывают к "диалогу и нормализации отношений с РФ". Не будет ошибкой назвать их пророссийскими.
В их рекламу сейчас вкладываются огромные средства (об этом может свидетельствовать огромное количество наружной рекламы этих партий). В их интересах работают скандально известные телеканалы Newsone и 112. Некоторые из них, например, "За життя", согласно данным последних соцопросов, имеют высокие шансы попасть в парламент. Но просто попасть мало: Москва явно рассчитывает если не свое большинство в парламенте, то по крайней мере на "своих людей" в коалиции – в таком случае Украина получит серьезный противовес во всех своих евроатлантических устремлениях.
Сценарий №5 Ва-банк и новое вторжение
В случае, если все средства политического влияния будут исчерпаны, и ни президент, ни парламент не будут демонстрировать по сути капитулянтских настроений, Москва может пойти ва-банк и начать очередной виток агрессии. Сложно предположить, что Кремль решится на полноценное завоевание Украины либо какой-то ее части. Скорее всего, будет использован сценарий в чем-то похожий на 2014-й год. Наступление на Донбассе вряд ли возможно, а вот дестабилизация Харьковщины или соседствующей с аннексированным Крымом Херсонщины – вариант более вероятный. Цель: еще больше подорвать территориальную целостность Украины, поставить на грань гуманитарной катастрофы и таким образом заставить принять свои условия: начать процесс федерализации (по сути развала) страны, отказаться от европейской интеграции, вернуться в зону геополитического влияния России.
Избежать такого сценария можно при двух условиях: ожесточенном сопротивлении украинской армии (она постоянно повышает свои обороноспособность и мобилизационный потенциал) и решительном сдерживании России со стороны НАТО и других международных структур.
