"Сейчас дискуссия будет проходить в парламенте. Поэтому мы не можем говорить, что это будет с января или с 2020 года, но такие предложения есть", – сказал Кукурайтис.
Больше всего вопросов вызывает снижение содровского налога на 2%. Глава парламентского Комитета по бюджету и финансам Стасис Якелюнас открыто выступает против этого предложения. По словам министра, если будет найден компромисс в этом вопросе, то пакет будет принят во время весенней сессии.
"Содержательная дискуссия в парламенте еще не началась, только вчера реформы утвердило правительство, эти законы еще даже не попали в парламент. Очень важно услышать предложения депутатов, (…) и начать переговоры", – сказал Кукурайтис.
По словам министра, если бы не снизили налог в "Содру" на 2% и все оставили в силе, то это было бы нечестным по отношению к тем, кто сейчас откладывает на пенсию и к тем, кто хочет участвовать в системе.
"Особенно если я не участвую или перевожу 2%, то сразу 4% или через какое-то время - это слишком большое бремя для работника, если иметь в виду, какие доходы у людей", – сказал министр.
Как одну из проблем он назвал то обстоятельство, что в 2020 г. переводы из "Содры" увеличатся с 2% до 3,5%.
"В данном случае из-за 3,5% появляется проблема ожиданий. Если мы меняем законы, не переводим, появляется проблема законных ожиданий, поскольку участники надеются, что со временем, в 2020 г., будут переводить 3,5%, вместо 2%", – сказал Кукурайтис.
Но он обратил внимание на то, что если 3,5% не переведут, то соответственно не уменьшится и пенсия из "Содры".
"Это определенный баланс, тут возможна и дискуссия в Конституционном суде, поскольку, я думаю, какой бы вариант реформы не предложили, мы КС не избежим. Одна или другая группа обратится за разъяснением", – сказал Кукурайтис.
Он обратил внимание на то, что КС в своем разъяснении позволяет реформировать накопление, если обеспечивают компенсацию законных ожиданий.
Министр пояснил, что все 6 реформ были подготовлены без участия групп интересов, чтобы избежать влияния.
Он не был склонен придавать большое значения разговорам о том, что реформы готовили под влиянием бизнеса.
"Этого наверное невозможно избежать. У людей есть право говорить, и кому что кажется, тот то и говорит. (…) Мы, что ощутили, и это нормальная критика бизнеса, они критиковали за то, что с ними не советовались", – сказал Кукурайтис.
