LAT pirmininkas Rimvydas Norkus DELFI patvirtino, kad teisme yra sudaryta komisija, kuri turi išsiaiškinti, ar seksualiniu priekabiavimu apkaltintas profesorius tikrai galėjo elgtis nederamai su neseniai teisme pradėjusia dirbti teisėjo padėjėja. Ji už profesorių yra gerokai jaunesnė ir jam tinka į dukras.
Pasak R. Norkaus, kol kas per anksti teigti, kad „kažkas tokio įvyko“, nes to nėra nustačiusi komisija, o ji savo išvadas turėtų pateikti maždaug po dviejų savaičių.
„Kol kas nėra jokio skandalo, kol kas mes nežinome, kas ten įvyko, pirmiausia reikia ištirti ir nustatyti, ar yra kažkas, ar ne, – sakė LAT vadovas. – Yra atliekamas tyrimas, čia kol kas nėra jokios istorijos, ji dar gali atsirasti, bet šiuo etapu jos dar nėra. Pirmas dalykas – atliekamas tam tikras tyrimas, o tyrimo metu faktai gali paaiškėti, gali nepaaiškėti, gali būti nustatyti, gali būti kvalifikuojami vienaip ar kitaip, komisija yra sudaryta, bet kol kas neturiu jokio komentaro ir negaliu nei patvirtinti, nei paneigti. Manau, ta istorija yra dar per ankstyva.“
Pasak jo, kol nėra konstatuotas nederamas profesoriaus elgesys, turi būti laikomasi nekaltumo prezumpcijos. „Juk jeigu apkaltinsi žmogų ir paaiškės, kad jis nieko nepadarė, gali išlįsti nekaltumo prezumpcijos ir reputacijos gynimo dalykai“, – sakė R. Norkus. Būtent dėl to DELFI neskelbia galimu priekabiavimu kaltinamo profesoriaus vardo ir pavardės bei skyriaus, kuriam jis vadovauja.
Pareiškimą dėl galimo seksualinio priekabiavimo parašė ne pati teisėjo padėjėja, o jos tiesioginė vadovė.
„Parašė pareiškimą teisėjo padėjėjos vadovė, teisėjo padėjėja teikia savo paaiškinimus, apkaltintas valstybės tarnautojas – savo, o mes juos vertinsime, – sakė R. Norkus. – Pirmas dalykas – turime nustatyti faktus, kas buvo, o antras dalykas – procesas tik prasidėjęs ir jis yra dvišalis: viena šalis teikia vienaip, kita – kitaip, nustatyti, kas buvo, nėra paprasta, dėl to ir yra sudaryta komisija. Ir kai ji atliks tyrimą, matysime, kokie bus priimami sprendimai.“
LAT pirmininkas, kuris yra ir aukščiausios teismų savivaldos Teisėjų tarybos vadovas, kol kas nebuvo linkęs komentuoti kaltinimų priekabiavimu ir kaip jie pasireiškė, tačiau neslėpė, kad ši istorija jį labai nustebino. Paklaustas, ar neatsirado daugiau asmenų, kurie taip pat liudytų apie galimai nederamą profesoriaus elgesį, R. Norkus sakė: „Konkrečių asmenų, kurie būtų kreipęsi į mane, neturiu, o komisija atlieka tyrimą, aš į tyrimą nesikišu ir negaliu kištis.“
Jo teigimu, jeigu atlikus tarnybinį patikrinimą bus nustatyta, kad skyriaus vadovas seksualiai priekabiavo prie teisėjo padėjėjos, jam bus pritaikyta tarnybinė nuobauda.
„Bet įsivaizduokite, kaip žmogui jaustis, jeigu jis kuo nors apkaltintas nepagrįstai – jam tikrai nemalonu, – kalbėjo LAT pirmininkas. – Yra veiksmai ir jų interpretacijos, matome, koks buvo bendravimas, ar jis peraugo į kažką, sunku pasakyti. Šis darbuotojas jau daug metų dirba Aukščiausiajame Teisme, kitais metais sulauks pensinio amžiaus. Jeigu komisija konstatuos pažeidimą, bus imtasi priemonių, kurios numatytos Valstybės tarnybos įstatyme, nes jis yra valstybės tarnautojas.“
Vykstančio tyrimo nebuvo linkęs komentuoti ir priekabiavimu apkaltintas teismo darbuotojas.
„Manau, kad palaukime, kol baigsis tyrimas, kol paaiškės, jog nieko nėra, – tada galėsime kalbėtis“, – DELFI sakė jis. Paklaustas, kodėl jis įsitikinęs, kad tyrimą atliekanti komisija nepatvirtins jam mestų kaltinimų, profesorius sakė: „Todėl, kad nieko nėra, – nemanau, kad man bus nepalankios išvados, nes kitaip negali būti.“
Jis tikino, kad buvo apšmeižtas, tačiau negalėjo pasakyti, kodėl. „Manau, tyrimo metu tai turi paaiškėti“, – sakė jis.
Paklaustas, ar nesvarstė galimybės pasitraukti iš darbo, valstybės tarnautojas sakė: „Nėra dėl ko iki tokių kraštutinumų eiti, čia visiškai absurdiška situacija, man net keista, kad užduodate tokius klausimus, – nieko nevyksta ir neabejoju, kad tyrimas tai parodys.“
Priekabiavimu apkaltintas profesorius Aukščiausiajame Teisme dirba jau keturiasdešimt metų. Su jį apkaltinusia teisėjo padėjėja DELFI nepavyko susisiekti, pareiškimą dėl galimo priekabiavimo teismo vadovui parašiusi jos vadovė apie kaltinimus taip pat nekalbėjo, nes ką tik išėjo iš darbo teisme – jai patikėtos aukštesnės pareigos kituose sostinėje esančiuose teisingumo rūmuose.
Atnaujinta 15.30 val.: Po kilusio skandalo penktadienio popietę LAT buvo surengta spaudos konferencija, kurioje apie vykstantį tyrimą dėl galimo priekabiavimo kalbėjo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės patarėjas Karolis Šimanskis. Jis yra komisijos, atliekančios tyrimą, pirmininkas.
„Šiuo metu renkami duomenys, tikslinama informacija, o apie tolesnę eigą būsite informuoti, – sakė jis. – Komisija nusprendė gerbti abiejų asmenų privatumą, neatskleisti nei jų tapatybių, nei veiksmų, o teisiįn vertinimą komisija priims. Reikia turėti omeny, kad komisijos išvados yra neįpareigojančios, jos bus pateiktos teismo kancleriui, kuris yra atsakingas už kitų valstybės tarnautojų priėmimą į šią įstaigą. Įvertinęs pateiktas išvadas ir siūlymus dėl tarnybinės nuobaudos teismo kancleris turės skirti tam tikrą, jo manymu, elgesio teisinį vertinimą.“
K. Šimanskio žiniomis, tai pirmas kartas LAT, kai gautas skundas dėl galimo priekabiavimo. Paklaustas, kokios pozicijos laikosi priekabiavimu apkaltintas profesorius, LAT atstovas sakė: „Jūs tą poziciją girdėjote iš jo komentaro DELFI portale, nuo didesnių komentarų aš susilaikau.“