Vilniaus miesto apylinkės teismas pirmadienį turėjo pradėti nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje N. Antanavičiui pateikti kaltinimai dėl sukčiavimo. Tačiau teisėjas Mindaugas Ražanskas ikiteisminio tyrimo metu surinktos medžiagos net neanalizavo – prieš posėdį kaltinamasis N. Antanavičius telefonu teismui pranešė, kad negali atvykti, nes privalo pasirodyti policijoje, kurioje jam prokurorai yra paskyrę įpareigojimą nuolat registruotis komisariate.
Šią bylą teismas ketina nagrinėti liepos pabaigoje. Ikiteisminį tyrimą atlikę prokurorai nustatė, kad N. Antanavičius, įtariama, pasisavino 12 800 eurų. Tačiau iš jo siekiama išieškoti didesnę sumą – negalėdamas skolos grąžinti N. Antanavičius pas notarą pasirašė dokumentus, jog yra skolingas 16 tūkst. Eur.
Ikiteisminį tyrimą policijos pareigūnai pradėjo gavę nukentėjusiuoju pripažinto vilniečio pareiškimą – renginių organizatorius Zbignevas Ružickis tyrėjams nurodė, kad dar 2015 m. pabaigoje N. Antanavičius per tris kartus pasiskolino 12,8 tūkst. Eur.
Šiuos pinigus N. Antanavičius ne kartą žadėjo grąžinti, tačiau pažado neištęsėjo. „Iš jo girdėjau tik pažadus, – sakė Z. Ružickas. – Policijoje siūlėme bylą baigti taikiai, aiškinome, kam jam to reikia, net prieš savaitę buvo akistata, sakėme, kad baigiame visą istoriją, jis žadėjo po savaitės atvežti pinigus, bet taip ir nepasirodė. Maža to, net neatsiliepė į telefono skambučius. Manau, kad tai iš anksto suplanuotas sukčiavimas – pasiūlė paskolinti, pažadėjęs daugiau grąžinti.“
Renginių organizavimu užsiimantis Z. Ružickas sakė, kad su Mios vyru susipažino dar 2013 m., kai dirbo viename bare – N. Antanavičius čia ėjo barmeno pareigas.
„Jis buvo sudaręs įvaizdį, kad yra saldus, pūkuotas berniukas, turi daug pinigų, tuo metu taip pat vadovavo statybos įmonei, dirbdamas barmenu važinėjo su prabangiu automobiliu, buvo gražiai apsirengęs – iš šono atrodė, kad jam viskas gerai, tačiau tai tebuvo tik įvaizdis“, – sakė nukentėjusiuoju pripažintas Z. Ružickis.
Jis sakė, kad su N. Antanavičiumi ilgą laiką palaikė draugiškus ryšius, o 2015 m. pabaigoje iš jo sulaukė prašymo paskolinti pinigų.
„N. Antanavičius buvo geras mano pažįstamas, gal net galėčiau pasakyti, kad – draugas, juo pasitikėjau, todėl nė kiek nenustebau, kai kartą atvažiavo pasiskolinti pinigų, – pasakojo Z. Ružickis. – Tai – normalus dalykas, jis ir anksčiau skolinosi, bet tada buvo mažesnės sumos. Iš pradžių pasiskolino 4 tūkst. Eur, sakė, kad grąžins po trijų savaičių, bet vėliau paprašė dar ir dar.“ Kai skola buvo išaugusi iki 8,1 tūkst. Eur ir reikėjo dar 4,7 tūkst. Eur, anot Z. Ružickio, N. Antanavičius mainais į skolą pasiūlė automobilį „Audi Q7“.
Tačiau automobilio nukentėjusiajam taip ir nepavyko pamatyti. Daugiau apie šią istoriją skaitykite susijusiuose straipsniuose.
N. Antanavičius buvo sulaikytas ir praėjusią savaitę, kai Klaipėdos pareigūnai sulaikė sukčiavimu įtariamą grupuotę, kuri, įtariama, siekė apgaulės būdu, panaudojant svetimus duomenis, iš banko išvilioti apie 200 tūkst. eurų.
Prieš metus teismas N. Antanavičių buvo atleidęs nuo baudžiamosios atsakomybės dėl smurto, nes jis susitaikė su nukentėjusiuoju pripažintu vyru bei pažadėjo jam atlyginti 2 tūkst. Eur patirtą neturtinę žalą bei padengti jo gydymo išlaidas (808 Eur), kurias patyrė Vilniaus teritorinės ligonių kasos.
