По словам участников пресс-конференции, данные выборы нельзя назвать демократическими, они не соответствовали демократическим стандартам, были непрозрачными.
Андрей Храпавицкий, представлявший платформу гражданского мониторинга electby.org, отметил, что с начала сентября поступило 648 сообщений о нарушениях, что больше, чем на прошлых парламентских выборах.
«На этот раз мы мониторили выборы совместно с наблюдателями, и сообщения о нарушениях публиковались на карте Беларуси», - говорил он.
Рекордсменом по количеству полученных сообщений стала категория «ненадлежащее хранение ящика для досрочного голосования». Популярной, по его словам, категорией в этом году был «недопуск к наблюдению».
«Сейчас белорусские наблюдатели фактически исключены из процесса контроля над подсчетом голосов, но в то же время они могут подсчитать, сколько человек пришло голосовать и расхождения в явке становилось все более важным вопросом», - подчеркнул он.
Представитель движения «Правозащитники за свободные выборы» Владимир Лабкович отметил DELFI, что отличительной чертой прошедших в минувшее воскресенье выборов в парламент Беларуси было то, в него прошли два представителя оппозиции.
«Безусловно, самой большой отличительной чертой данного процесса, в отличие от того, что было раньше, стало политическое решение о допуске в парламент двух представителей оппозиции. Это, конечно, не факт проведения свободных демократических выборов, но факт внутриполитической ситуации. Как пошутил известный белорусский политолог, экономическая ситуация в Беларуси настолько плоха, что мы не можем себе позволить отсутствие оппозиции в парламенте».
Что касается самой предвыборной кампании, по его словам, ничего не изменилось.
«Она остается такой же, как было и раньше, т.е. полный административный контроль за всеми процедурами, непрозрачность голосования и подсчета голосов, а результат выборов формируется из политических предпочтений власти, а не реального волеизъявления избирателей», - констатировал В.Лабкович.
По его словам, состав и принципы формирования избирательных комиссий почти не изменились. Агитация носила достаточно неактивный характер, наблюдалась цензура в СМИ выступлений кандидатов.
Одной из главных проблем нынешних выборов В.Лабкович назвал досрочное голосование, в ходе которого людей, особенно это касалось студентов и работников предприятий, принуждали к волеизъявлению.
Второй проблемой был подсчет голосов. Наблюдатели реально не могли следить за процессом, находясь поодаль и могли видеть не бюллетени, а лишь спины стоявших у стола членов комиссии.
«Подсчет голосов был абсолютно непрозрачен», - констатировал В.Лабкович.
Кроме того, как отметил активист организации «Право выбора», которая объединяет политические партии и общественные организации, Денис Садовский, накручивалась явка, имели место так называемые «карусели», когда одни и те же люди голосовали на разных участках, наблюдались вбросы бюллетеней в урны для голосования.
По его словам, комиссии формировались непрозрачно, на инициативные группы оказывалось давление, имела место фальсификация явок досрочного голосования и непрозрачный подсчет голосов.
«Мы видели только манипуляции и говорить о прозрачности подсчета не приходится», - констатировал он. - Все это будет обжаловаться в судах».
Коллега Д.Садовского по «Праву выбора» Алесь Силков отметил, что его организации удалось собрать необходимое количество наблюдателей для работы на участках, чтобы было довольно трудно в данный период времени.
«Работа наблюдателей, наверное, по опасности, уже опередила пожарных и шахтеров», - пошутил он.
«Представьте себе, вы каждый день должны сидеть на участке, где вас не любят. Когда власть начала видеть, что она не может выполнить основную задачу, набрать 50 процентов плюс 1, началась наглость. Вы сидите на участке и по вашим подсчетам проголосовали 20 человек, а комиссия вывешивает 200», - продолжал он.
По его словам, в ходе наблюдения с участков выгоняли наблюдателей из «Права выбора», такие случаи имели место особенно там, где был сильный кандидат.
«Наших наблюдателей начали выгонять за пять минут до подсчета голосов по распоряжению председателя комиссии», - говорил он.
По его словам, наблюдатели «Права выбора» работали в 10 округах, и в 7 из них, по их подсчетам, выборы не состоялись.
«Но я рад, что люди начали понимать: наблюдатели — это первый шаг к созданию гражданского общества», - резюмировал он.
В целом, прошедшие выборы не соответствовали международным стандартам, резюмировали участники пресс-конференции.
