Идея поинтересоваться диссертацией Буткявичюса родилась в разгар "капустного скандала", когда премьер обвинил в росте цен торговцев и сравнивал "несравнимые кварталы". Тогда в фейсбуке зародилась дискуссия о диссертации Буткявичюса, который, комментируя различные экономические вопросы, любит напоминать, что он экономист.
Что о его диссертации думают другие экономисты? 4 мая DELFI обратился к разным экономистам с просьбой оценить диссертацию. Однако все, за исключением Мальдейкене, отказались это делать. Мальдейкене занималась диссертацией до 12 июля.
Оценка экономиста была критичная и жесткая, поэтому DELFI много сделал, чтобы выслушать вторую сторону. Однако в ответе пресс-секретаря премьера Эвелины Буткуте-Лаздаускене содержится критика в адрес самой Мальдейкене, но не ее утверждений.
"Истерический тон госпожи Мальдейкене и попытка умалить деятельность этого правительства наблюдается давно, но на этот раз, я думаю, госпожа Мальдейкене превзошла самое себя и нарушила границы научной этики", – сказала Буткуте-Лаздаускене.
DELFI также удалось связаться с научным руководителем Буткявичюса профессором хабилитированным доктором Юозасом Бивайнисом, который уже не работает в Вильнюсском университете им. Гедиминаса.
На просьбу посмотреть и оценить рецензию Мальдейкене он ответил: "Не вижу смысла, есть диссертация, ее кто хочет, может почитать, зачем мне комментировать. Не хочу. У Мальдейкене есть свое мнение, у меня - свое. Диссертацию оценивал совет. Все завершилось, прошло столько лет. Не вижу смысла ввязываться в "сплетни", это уровень сплетен. Такое только с Мальдейкене возможно". Он заметил, что не сомневается в том, что работу написал сам Буткявичюс.
DELFI связался и с оппонентом профессором хабилитированным доктором Борисом Мельником. Ознакомившись с замечаниями Мальдейкене, Мельник ответил: "Я не могу комментировать эту рецензию к работе 8-летней давности, для этого надо заново углубляться в диссертацию, сейчас у меня нет на это времени".
Мальдейкене критиковала работу и считает, что "в научном смысле, эта диссертация в лучшем случае может считаться познавательной работой в научно-популярном стиле в сфере управления, поскольку работа отличается низкой научной культурой, "оригинальностью" логики размышлений, а из-за многословия требует очень большого терпения".
"Вердикт: в диссертации смешаны жанры, вместо научной работы (представления новых результатов) просветительская работа, которая знакомит с основами ведения национального бюджета. В научном смысле – Набор мыслей, в оболочке пустого многословия, который непонятно почему назвали научной работой.
Согласилась бы я отказаться от своего вердикта? Да, в одном случае, – если бы кто-то из упомянутых "почетных" (уберу кавычки, если они выполнят требование) ученых пояснит, о чем сказано в работе Буткявичюса и помогут понять нечитабельные формулы", - сказала Мальдейкене.
"Можно лишь гадать, почему профессор Аушра Мальдейкене, которая сама писала диссертацию в Московском государственном университете им. М.Ломоносова на тему "Основной экономический закон социализма в условиях интенсивной экономики", считает, что имеет право смеяться над работой премьер-министра, которую оценили известные ученые и ряд зарубежных университетов.
Истерический тон госпожи Мальдейкене и попытка умалить деятельность этого правительства наблюдается давно, но на этот раз, я думаю, госпожа Мальдейкене превзошла самое себя и нарушила границы научной этики.
Диссертацию премьер защищал не в каком-то закоулке, в кругу старых друзей или студентов госпожи Мальдейкене, ее оценили такие ученые мужи, у которых действительно есть авторитет.
Кстати, сама госпожа Мальдейкене перечислила их фамилии. Эту научную работу одобрили профессор хабилитированный доктор Александрас Руткаускас, профессор хабилитированный доктор Йонас Чичинскас, профессор хабилитированный доктор Наримантас Палюлис, доцент доктор Рима Тамошюнене, профессор хабилитированный доктор Александрас Василяускас, профессор хабилитированный доктор Йонас Мацкявичюс и профессор хабилитированный доктор Борис Мельник. Если кто-то и может писать рецензию и оценивать эту работу, так это эти ученые, а не госпожа Мальдейкене, которая в данном случае занимается политиканством. Жаль, что ставится под сомнение компетентность университетов и множества ученых и навязывается новая, еще невиданная традиция защищать диссертации по несколько раз и желательно – на улице. Остается спросить, кто следующий – президент, некоторые депутаты парламента, а, может, сама профессор Мальдейкене?", - прокомментировала рецензию Мальдейкене пресс-секретарь премьера Эвелина Буткуте-Лаздаускене
