По словам представителя Литвы в НАТО, не стоит надеяться на какой-то быстрый прорыв и перелом в отношениях в ходе заседания совета. По его словам, НАТО и Россия по разному видят эрозию архитектуры безопасности в Европе.
- Каков главный результат заседания Совета Россия-НАТО, если такой есть?
- Союзники договорились, что каналы для политического диалога с Россией останутся открытыми. Политические каналы с Россией — это и есть Совет Россия-НАТО. Сам факт его проведения важен тем, что альянс всегда придерживается своего слова. Если мы говорили, что этот диалог останется открытым, то это и показываем — он открыт. Но никакого business as usual не будет, пока Россия не будет соблюдать свои международные обязательства. Это общая договоренность Альянса, зафиксированная во многих документах.
- Министр иностранных дел Литвы сказал, что пока что встречи НАТО и России не приносят никакой пользы.
- Если вы имеете в виду, есть ли какая-то конкретика, перелом в отношениях России и НАТО после этого разговора, то нет. Но я не думаю, что можно надеяться на какой-то прорыв за одно заседание послов России и НАТО.
- По каким вопросам Россия и НАТО абсолютно не могут сойтись во мнениях?
- Можно спросить наоборот: есть ли вопросы, по которым они договариваются? В 2014 году на встрече министров иностранных дел НАТО было принято решение, которое действует до сих пор, - что первым вопросом любого заседания Совета Россия-НАТО будет Украина. И по этому вопросу наши позиции абсолютно, кардинально различаются. Альянс един в высказывании своей позиции по поводу агрессии России в Украине, оккупации Крыма, продолжающейся поддержки сепаратистов. Также Альянс един и призывает Россию сыграть свою роль с реализации Минских соглашений.
- Россия не признает своего участие в этом конфликте...
- В мире нет ничего нового, не признает.
- Высказывала ли Россия в ходе заседания свои упреки в связи с дислокацией сил НАТО в странах Балтии и Польше?
- Страны НАТО и Россия очень по-разному видят причину и последствия эрозии европейской архитектуры безопасности. В точки зрения Альянса эрозия началась в связи с аннексией, оккупацией Крыма и дальнейшими агрессивными действиями на востоке Украины. Решения Альянса в Варшаве, как впрочем и в Уэльсе, когда был утвержден план действий по повышению боеготовности (а сейчас принято решение об увеличении военного присутствия в странах Балтии и Польше, на юго-восточном фланге — в Румынии и Болгарии) — все это ответ на действия России. И ответ абсолютно адекватный, своевременный, это одобрили все страны-члены НАТО, и не только на словах, а реально заявили, что внесут свой вклад, послав свои военные силы в том или ином количестве. В первую очередь, в четыре страны — в страны Балтии и Польшу. Ответ Альянса адекватный, своевременный, пропорциональный. Альянс всегда придерживается высоких моральных принципов, ведет себя согласно всем взятым на себя международным обязательствам. Мы ничего не нарушаем, делая это (размещая силы в странах Балтии и Польше), в отличие от России, которая аннексировала Крым и поддерживает сепаратистов на востоке Украины.
- Что можно сказать о вопрос безопасности воздушного пространства, этот вопрос также обсуждался в ходе заседания?
- Безопасность воздушного пространства много где является серьезной проблемой, в том числе и над Балтийским морем. Вы наверное слышали, что этот вопрос поднимался через призму так называемых транспондеров. Этот вопрос поднимался много раз в различных форматах, что российские военные самолеты, которые летят с выключенными транспондерами, вызывают угрозу безопасности воздушного пространства. Это не только и не столько военная угроза, сколько угроза для безопасности гражданской авиации. Этот вопрос был поднят, но нужно понять, что сам транспондер — техническая деталь. Суть не в них. Суть в обеспечении безопасности воздушного пространства. Самое важное, как себя ведут пилоты, ведут ли они себя ответственно. Никакой транспондер не поможет, если пилот военного самолета будет себя вести безответственно и провокационно.
Второй момент. Если Россия искренне заинтересована в повышении доверия, которого так не хватает между НАТО, Западом в широком смысле и Россией... Мы знаем, почему его не хватает. Потому что Россия нарушила принципы безопасности и стабильности Европы. Если Россия серьезно намерена их обсудить, то самым подходящим для этого форумом будет не НАТО, а ОБСЕ. Однако для всех нас должно быть важным, чтобы воздушное пространство в любом регионе было бы безопасным. Вопрос транспондеров — не главный вопрос, вопрос в ответственном поведении.
- В сложившейся ситуации, когда Россия не признает своего участия в происходящем в Украине, заинтересована ли Литва в том, чтобы диалог с Россией был, несмотря на то, что она не признает своих действий. И есть ли признаки того, что Россия хочет как-то договориться с НАТО?
- Я не могу гадать в данный момент по поводу желаний и намерений. Общая позиция Альянса в том, что политические каналы для диалога открыты. Когда Альянс или Россия имеют вопросы, которые стоит поднимать на Совете Россия — НАТО, то иметь такую возможность само по себе неплохо. Я в данный момент не могу прогнозировать, но такова наша работа - стремиться к тому, чтобы Россия наконец начала действовать конструктивно. Мы сильно укрепили оборонительные силы Альянса в Европе. Это не мои слова, я цитирую генерального секретаря НАТО. Так что Альянс в Варшаве договорился, что мы укрепляем свою оборону, но в то же время мы оставляем канал политического диалога с Россией открытым. Также открыт канала между нашими военными высшего звена для контактов во избежание неожиданных инцидентов в воздухе или на земле. Я думаю, что поведение со стороны альянса очень солидное и ответственное.
- Наверное, обсуждались и вопросы Афганистана, терроризма. Вероятно, по этим вопросам у сторон больше точек соприкосновения?
- Практическое сотрудничество согласно решению 2014 года приостановлено, и мы с Россией можем лишь обмениваться взглядом на ситуацию. Ни о каких общих проектах или практическом сотрудничестве в данных обстоятельствах мы вести речи не можем. Важно понять, что этот канал политического диалога важен для НАТО как форум для изложения позиции Альянса, чтобы Россия могла ее услышать из первых уст.
