Tai buvo tos pačios uniformos, kuriomis vilkima agresijoje prieš Ukrainą. Ar tai buvo gerai? Ar Europos žiniasklaida atkreipė dėmesį, kad tai atrodė šiek tiek keistai? Jūs apie tai nieko negirdėjote.
Egzistuoja tendencija propagandą laikyti egzotišku virusu, kuris yra pavojingas tik toli gyvenantiems žmonėms – Ukrainoje, Gruzijoje, Rusijoje.
Tačiau kruopščiai įpakuotas melas randa būdų pasiekti žmones visoje Europoje.
Tai sistemiškos ir gausiai finansuojamos kampanijos rezultatas, ir sakyti, kad Vakarai yra atsparūs propagandai, nes turi gausybę žiniasklaidos šaltinių, yra klaidinga.
Iš tikrųjų rusakalbiai ES gyventojai, ar Lietuvoje, ar Londone, pirmiausia susiduria su Kremliaus požiūriu. Tai kalbos barjerų ar senų žiniasklaidos įpročių pasekmė. Šioje sferoje žiniasklaidos pliuralizmas reiškia daugybę televizijos kanalų, kontroliuojamų vienos (Rusijos) valdžios.
Ankstesnės dujų krizės, susijusios su Rusijos dujų tiekėja „Gazprom“, turėjo mus pamokyti.
Nėra tokio dalyko kaip tiekimo įvairovė, jei visi keliai veda prie vieno šaltino. O įvairovės stoka yra grėsmė saugumui.
Mes turėjome drąsos mesti iššūkį „Gazprom“ monopolijai Europoje. Dabar atėjo laikas mesti iššūkį Rusijos „infopromui“, kuris informaciją pavertė ginklu lygiai taip pat, kaip Kremlius ginklu pavertė energijos išteklius.
Turėdami galvoje ES nepriklausančias rytines Europos valstybes, turime pradėti galvoti ne tik apie tai, „ką galime dėl jų padaryti“, bet ir „ką galime padaryti, kad patys apsisaugotume?“.
Tai reiškia šį tą daugiau, negu pinigų skyrimą iš ryšiams su užsieniu skirtų biudžetų. Vienodai svarbu tiek užtikrinti finansavimo skaidrumą, tiek žinoti ES veikiančių žiniasklaidos šaltinių savininkus.
Kremliaus ruporai žino, kaip įsiregistruoti mūsų miestuose. Jie užsideda „Pagaminta ES“ etiketę ir pradeda tyliai kurstyti neapykantą, tikėdamiesi, kad niekas nesuabejos jų veikla dėl šventos kalbos laisvės karvės.
Kai kas jau pradeda kalbėti apie tai viešai.
Didžiosios Britanijos žiniasklaidos reguliuotojas „Ofcom“ pareiškė, kad „kalbos laisvė nėra absoliuti“.
Prieš kelis mėnesius Europos Komisija teigė, kad išraiškos laisvės ribojimas gali būti proporcingas veiksmų kursas, saugant viešosios informacijos vientisumą.
Europos žmogaus teisių teismas yra sakęs, kad kalbos laisvė negali būti šmeižto gynybos priemonė.
Turime užtikrinti vienodą žaidimo aikštę ir vienodas žaidimo taisykles visiems Europos žiniasklaidos šaltiniams. Niekam neturi būti leidžiama žaisti regbį futbolo aikštėje.
Sausio mėnesį keturi užsienio reikalų ministrai (Lietuvos, Didžiosios Britanijos, Estijos ir Danijos) paragino ES reaguoti į Kremliaus propagandą, pasitelkiant „keturių A“ planą: užtikrinant informacijos alternatyvas, šviečiant visuomenę, kategoriškai reaguojant į tendencingą faktų brukimą ir reikalaujant žiniasklaidos šaltinių atskaitomybės.
Tai neturi nieko bendra su cenzūravimu ar mūsų pačių propagandos / melo kūrimu.
Nyderlanduose ir Lenkijoje kartu su Europos demokratijos fondu Briuselyje buvo iškeltos konkrečios idėjos dėl alternatyvaus televizijos turinio rusiškai kalbantiems žiūrovams – tiek naujienų, tiek pramogų.
Šio projekto donorų susitikimas, kuris vyksta Varšuvoje, yra šių pastangų dalis.
Tačiau norėdami veikti sėkmingai, turime keisti savo mąstymą.
Turime suprasti, kad propaganda yra nukreipta prieš visą Europą, ne tik rytus, ir turime pradėti vadinti daiktus jų tikraisiais vardais.
Tankas T-90 Ukrainoje nėra tik „transporto priemonė“. Melas nėra alternatyvi nuomonė. Propaganda nėra teisėta viešosios diplomatijos forma.
Mūsų naivumas neleidžia mums imtis deramų veiksmų, net jei kita pusė rengia puolimą savo nepaskelbtame informaciniame kare.