Муж Цитацки, Мариуш Цезарий Цитацкий, у которого были неприятности из-за того, что он не владеет литовским языком, обратился к вильнюсским прокурорам с просьбой начать досудебное расследование в связи с распространенной в интернете видеозаписью, в которой, по его словам, «публичное издевательство над лицами польской национальности, пренебрежительное отношение, разжигается ненависть и дискриминация поляков».
Видеозапись, которую создали авторы творческой группы сериала, демонстрируемого только по интернету, Цитацкий увидел в социальной сети Facebook и на сайте YouTube. В видео, названном «Человек-поляк», снялся молодой юморист Олег Шураев.
«Он был обычным студентом, когда однажды его укусил поляк, и он стал человеком-поляком», - так представляет юношу голос за кадром. Короткая юмористическая видеозапись заканчивается ругательством, которое произносит юморист, ставший «человеком-поляком».
Обратившийся в прокуратуру супруг помощницы европарламентария Вальдемара Томашевского получил отказ – прокуроры отказались начать досудебное расследование, так как не было совершено деяние с признаками преступления.
В решении прокурор указал, что нет никаких данных, что на видеозаписи демонстрируется что-то связанное с Цитацким или с тем, что он относится к группе лиц, выделяемой по какому-либо аспекту.
«Характер действий лица, разместившего видеозапись, больше указывает на незрелое отношение лица, а не стремление разжигать рознь», - отметил прокурор.
С этим Цитацкий не согласился, и обжаловал решение прокурора судье досудебного расследования, но и он отклонил жалобу – информация в видеозаписи была подана в юмористической форме. Мужчину такой результат не удовлетворил, и он обратился в Вильнюсский окружной суд. Но и здесь его жалоба не была удовлетворена – судья Сигита Беляускене указала, что прокуратура приняла правильное решение.
«Начать досудебное расследование по жалобе заявителя не было основания, так как не было совершено деяние, содержащее признаки преступления или уголовного нарушения – такие выводы обоснованно констатированы и в процессуальных документах», - сказала судья.
Суд утверждает, что нет никаких объективных данных, позволяющих утверждать, что лицо, разместившее записи в интернете, «активными действиями издевался, выражал пренебрежение, разжигал ненависть или дискриминацию группы людей или принадлежащего ей лица из-за национальности».
«Содержание видеозаписи явно юмористическое, что в широком смысле рассматривается как рассказ об определенных событиях, явлениях, путем изображения смешных ситуаций, выявления комичных черт явления», - отмечается в решении суда.
Цитацкий в своей жалобе объяснил, что во время досудебного расследования должностные лица должны были установить и допросить не только лицо, создавшее клип и снявшихся в нем лиц, но и тех, кто разместил видео в Facebook и YouTube.
По его словам, прокуроры необоснованно не назначили экспертизу для расследования содержания видеоклипа.
«После просмотра записи абсолютно понятно, что она – о лицах польской национальности, содержание клипа меня оскорбляет и унижает как лицо польской национальности, унижает мои честь и достоинство, поляк изображается объектом насмешек, - указал в жалобе Цитацкий. – Изображенные в клипе действия противоречат обычным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Видеоклипом против поляков разжигается дискриминация, т.е., авторы прямо призывают ограничивать права и свободы, по сравнению с другими людьми или их группами.
Также он отметил, что в видеоклипе демонстрируется «необъективно выбранная и изложенная информация, мнения и оценки, выражающие крайнее отрицание, уничижительное отношение к лицам польской национальности».
«Увидев видеозапись, я был оскорблен, испытал душевные переживания, считаю, что были нарушены мои права и свободы, безопасность и равноправие с другими людьми», - писал в жалобе Цитацкий.
