Он знал, что будет падать курс рубля и стоимость акций основных российских предприятий, знал, что Запад может заморозить его личные счета и счета высокопоставленных лиц в иностранных банках, что США может прислать военный корабль в Черное море, знал, как отреагирует Турция.
Путин, конечно, догадывался, что не состоится саммит G-8, мог прогнозировать, что операцию в Крыму не одобрит Китай, который всегда чутко реагирует на любые проявления сепаратизма.
Возникает вопрос, почему тогда он оккупировал Крым и продолжает усугублять кризис, вплоть до прекращения дипотношений с Украиной?
Доцент Вильнюсского университета Арунас Молис считает, что ответ совсем простой – это значит, что Путина такой ответ с Запада не волнует.
«Россия получила много доходов от нефти и газа, и поняла зависимость Европы от поставок энергоресурсов из России. Это позволило им решить определенные вопросы: обеспечить социальную стабильность, усилить вооруженные силы и иногда проверять Европейский Союз и американцев, и убедиться, что им ничего не будет, если они будут себя вести так, как сейчас в Крыму. Они поверили, что их мощь велика, поэтому никто им не будет возражать по вопросу Крыма», – сказал Молис.
На вопрос, как Россия проверяла возможную реакцию Запада, политолог упомянул продовольственные войны с Литвой, Польшей и другими странами.
По мнению ученого, к проверкам России следует отнести и случай с Сирией. Как известно, когда верные Башару Асаду силы применили химическое оружие против мирных жителей, США пригрозили ударами, но президент США Барак Обама не решился принимать односторонние решения, и решил спросить мнение Конгресса.
«Когда было применено химическое оружие, Запад почти не отреагировал, и в конце концов согласился уничтожить химическое оружие. Сирия – такая страна, где интересы России и Запада сталкиваются не напрямую. Но если Запад боится противоречить России даже в такой ситуации, то в случае столкновения прямых интересов – еще больше», – сказал Молис.
4 сценария, как будет вести себя Путин в Крыму
В пятницу Молис принимал участие в дискуссии о литовской внешней политике, на которой звучала и тема Украины.
Молис в своем докладе обсудил и актуальные вопросы внешней политики России последнего времени.
По его словам, Путину не надо было быть гением, чтобы прогнозировать вероятную реакцию на оккупацию Крыма. Если он все же предпринял такие шаги, значит, реакция Запада его не заботит.
«Если все было понятно, но Россия все равно так себя ведет в Крыму, значит, ее это не заботит. В этом контексте возникает вопрос, знаем ли мы, с каким человеком общаемся, и какие эффективные меры можем предпринять, когда логические аргументы не действуют?», – сказал Молис.
Он подчеркнул, что Россия может выбрать из четырех способов поведения:
1. Может воевать;
2. Может вести переговоры;
3. Может пытаться превратить Крым в зону замороженного конфликта;
4. Может уйти из Крыма.
Россияне одобряют инвазию в Украину, страны Балтии, США и Японию?
По словам Молиса, британские ученые выделяют несколько факторов, больше всего влияющих на внешнюю политику. Прежде всего, это общественное мнение и другие внутренние факторы. Второе – это тенденции интеграции Европейского Союза. Третье – доступность коммуникационных технологий. Четвертое – транснациональные факторы, лоббизм и пр.
Если говорить об общественном мнении в России, Молис сказал, что в соцсетях видел результаты опроса, которые показали, что более 50% россиян одобряют инвазию своей армии в Украину, и сами пошли бы воевать, или отправили бы своих детей на эту войну.
«На вопрос, в какую еще страну Россия должна ввести войска, большая часть ответила, что в страны Балтии, США и Японию. Не знаю, насколько этот опрос настоящий, но, судя по данным опросов, показывающих, что нынешние действия Путина одобряет рекордное число россиян, я склонен верить», – сказал Молис.
После 3-6 месяцев напряжения лидеры совершают стратегические ошибки
Молис рассказал, что, по мнению британских ученых, обычно после 3-6 месяцев кризиса глава делает стратегическую ошибку – применяет химическое оружие, провоцирует войну и пр.
«Очевидно, что Россия своей нынешней политикой в Крыму стремится восстановить и максимизировать свое влияние. Амбиции российского правительства были задеты за последний год, и особенно полугодие. Поэтому режим решил расширить влияние в международной системе. И это у него может получиться», – сказал Молис.
Политолог утверждает, что Запад может попытаться понять, к чему стремится Россия, кто и как принимает стратегические решения в России. Если должным образом проанализировать эту информацию, можно ограничить влияние принятия решения.
По его словам, Западные страны должны подумать об экспорте сланцевого газа из США в Европу, более частых военных учениях НАТО, увеличении финансирования обороны и развитии евроатлантических учреждений. В конце концов, по словам Молиса, страны должны увеличивать национальный потенциал.
