Новая информационная табличка гласит, что строительство дома одобрил суд.
Пучкоряйский разлом – геологический памятник на правом берегу Вильни, в Павильнюсском региональном парке.
На минувшей неделе была представлена новая площадка обозрения на Пучкоряйском разломе. В информационном стенде отдельное место уделено дому Науседы. "Проект дома одобрил суд", – сказано на стенде и стрелка указывает на дом экономиста.
"То, что там написано, написано очень мягко, Хотели написать больше и в открытой форме, но есть юридические моменты, которые обязывают говорить в полголоса, чтобы не привлекли к уголовной ответственности", – сказала DELFI глава дирекции Павильнюсского и Веркяйского региональных парков Вида Петюконене.
Дирекция с Науседой воевала почти 10 лет назад, когда экономист решил построить дом кубической формы. Дирекция была против, но суд заставил ее согласиться.
По словам Петюконене, эксперты в выводах указывали, что строительство такого дома - нарушение закона, однако суды обязали одобрить проект.
Она рассказала, что там, где сейчас стоит дом Науседы, в советское время была теплица. В пристройке площадью 16 кв. м жили люди, которые приватизировали свой миниатюрный дом. Так пристройка к теплице стала жилым помещением. Так появилась недвижимость, не имеющая ничего общего с историей местности.
Затем люди продали свой домик Науседе. "Домик - культурная ценность – на территории Пучкоряйского поместья – рядом с пушечным заводом. Второе, это охраняемая территория – Павильнюсский региональный парк", – рассказала Петюконене.
Природоохранникам не понравилась форма дома Науседы и его модернистский вид. "Такие кубы - традиционная архитектура восточных стран, а не Литвы, это противоречит действующим законам, не имеет ничего общего с местной архитектурой. Второе, рядом с пушечным заводом, рядом с поместьем, должна быть стилистическая целостность - а у нас, есть что есть", - сказала директор парка.
По ее словам, уже надоело объяснять людям, почему на охраняемой территории появилась такая постройка. по этой причине и появилась надпись на экспозиции.
Природоохранники утверждают, что не противились бы появлению дома, который гармонично вписывался бы в окружение.
"В СМИ я читал, что они угрожали сделать так, но не обращал внимания. Жаль, что люди не могут забыть до сих пор свою неправоту, которую признал суд. Я тогда не требовал возмещения ущерба за 2-3 года судебных тяжб. Но, кажется, люди этого не понимают", – сказал DELFI об инициативе природоохранников советник президента банка SEB Науседа.
Он акцентировал, что доказал свою правоту в суде и что тут речь не идет "об этнографической деревне Марцинконяй, где надо выполнять определенные требования".
Он сказал, что людям дом нравится. "Архитектурная идея этого дома была представлена наряду с другими известными архитектурными решениями мировой 60-миллионной аудитории американского телеканала", - сказал Науседа.
