Об этом адвокат заявил в интервью Русской службе Би-би-си. В постановлении говорится, что Мосгорсуд исключил из одного из обвинений, предъявленных бизнесменам, некоторые суммы, но наказание в связи с этим не снизил.
Жалобу рассмотрят в Верховном суде 6 августа, что вызывает у Клювганта, как говорится на сайте khodorkovsky.ru, "изумление с бесконечным количеством восклицательных и вопросительных знаков". По закону, напомнил он, жалобу должны рассмотреть в течение месяца после принятия решения о возбуждении надзорного производства.
Сроки Ходорковского и Лебедева по так называемому "второму делу ЮКОСа" истекают в 2014 году: у первого – 25 октября, у второго – 2 июля. Оба были признаны виновными в декабре 2010 года в хищениях нефти и легализации полученных доходов.
Тем временем газета "Ведомости" со ссылкой на неназванных собеседников сообщила в четверг, что и первое – основное – дело ЮКОСа, открытое еще в 2003 году, по-прежнему находится в разработке и из него даже выделен некий "эпизод экспертов".
По словам собеседников издания, смысл происходящего заключается в том, чтобы предъявить Ходорковскому и Лебедеву третье обвинение. Комментируя эти сообщения, адвокат Вадим Клювгант отметил, что основное дело ЮКОСа "дает предлог, процессуальную оболочку для того, чтобы творить расправу по разным направлениям".
"Дело экспертов"
Под "делом экспертов" подразумеваются обыски у членов экспертной комиссии, которые по заданию Совета по правам человека при президенте России дали правовую оценку второму приговору Ходорковскому и Лебедеву.
Шесть российских и трое иностранных экспертов почти единогласно заключили в конце 2011 года, что преследование предпринимателей безосновательно. С тех пор у некоторых из них прошли обыски, а некоторых вызывали на допрос в качестве свидетелей по делу ЮКОСа.
В интервью Би-би-си член Совета по правам человека при президенте Тамара Морщакова, приглашавшая участников той экспертизы, а затем сводившая воедино результаты их работы, рассказала, что в постановлении об обысках и допросах упоминались две статьи Уголовного кодекса: "незаконное воздействие на осуществление правосудия" и "легализация преступных доходов".
"Написано было, что на средства ЮКОСа, аккумулированные за рубежом, через разные организации проводилась оплата деятельности по организации и проведению общественной экспертизы приговора. Причем добавлялось слово "незаконной" общественной экспертизы", - говорит она.
С юридической точки зрения, продолжает Морщакова, состава преступления в действиях экспертов нет никакого. Воспрепятствовать правосудию они не могли, поскольку второй приговор Ходорковскому и Лебедеву на момент проведения экспертизы уже вступил в силу.
Уверена она в том, что эксперты, привлеченные ею, не могли получать денег от ЮКОСа ни прямо, ни косвенно.
По-видимому, именно в этой связи около месяца назад допрашивали в Следственном комитете ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, который после этого, по данным российских информационных агентств, уехал за границу. Гуриев был одним из шести участников независимой экспертизы по делу Ходорковского и Лебедева.
"Они делали работу честно"
Сам Сергей Гуриев в четверг в интервью Интерфаксу подтвердил, что его вызывали на допрос по делу ЮКОСа, причем не один раз. Вопрос о том, намерен ли он возвращаться в Россию, Гуриев оставил без ответа.
Тем временем глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что не видит никакой вины в действиях экспертов, дававших оценку приговору Ходорковскому и Лебедеву.
"Они делали свою работу честно, профессионально, высказывали свое мнение, и предположить, что это была форма давления на правоохранительные органы, на следствие и суд, немыслимо, потому что экспертиза была обнародована после вступления приговора в законную силу", - цитирует его Интерфакс.
