Пабрикс указал, что Литва оказалась в трудном положении после того, как из соображений безопасности и экологии ей пришлось закрыть Игналинскую АЭС, построенную в советское время. Зная, что Литва обладает потенциалом в производстве атомной энергии, было бы логичным желание литовцев построить у себя новую АЭС, считает Пабрикс.
"В то же время существуют экономические и политические интересы также и других стран, которые, если говорить о России, всегда были взаимосвязанными. Экономические и политические интересы России идут рука об руку, если говорить о балтийском регионе", — подчеркнул он.
Латвийский министр обороны напомнил, что у России и ее союзницы Беларуси имеются планы по строительству АЭС в Калининградской области и в Беларуси. Однако, считает он, трем АЭС будет трудно сосуществовать на одной небольшой территории.
"Это означает, что, с экономической точки зрения, если первые две будут построены, то для третьей АЭС места нет. Чисто политически ясно — если Россия и Беларусь успеют первыми построить свои АЭС, то страны Балтии будут продолжать в большой мере зависеть от поставок российской энергии. Это означает также и политическое влияние. В связи с этим ясно, что результат прошедшего в Литве консультативного референдума — большой скепсис общества к строительству новой АЭС — несомненно в интересах России", — считает Пабрикс.
Однако, по его мнению, это не означает, что те более чем 60% литовских избирателей, что проголосовали против строительства Висагинской АЭС, сознательно представляли интересы России. Будущее новое правительство Литвы может не принять во внимание результата референдума, но интересы России относительно энергорынка стран Балтии и ее влияние в энергетической политике будут больше, если эту АЭС не построят, рассуждает глава латвийского оборонного ведомства.
Говоря о сотрудничестве стран Балтии, он подчеркнул, что проблемы с энергетикой — с АЭС и терминалом сжиженного газа (ТСГ), с одной стороны, раскалывают их, потому что трудно прийти к единому мнению. Но если страны способны договориться о конкретных проектах, то это может быть очень сильным элементом, объединяющим балтийский регион, пояснил Пабрикс.
В то же время он считает, что надо серьезно обсудить идею возможного строительства ТСГ в Латвии без участия Литвы и Эстонии.
"Учитывая голосование литовского общества на референдуме по Висагинской АЭС, учитывая то, что мы не можем довольно долго добиться результата ни по строительству АЭС, ни по строительству ТСГ, я думаю, что правительству Латвии и обществу надо очень серьезно и в известном смысле немедленно идти вперед с обсуждением идеи строительства ТСГ в Латвии. На национальном уровне Латвии этот терминал не должен стоить очень дорого — я думаю, это меньше 200 млн. евро. Это дало бы нам в долгосрочной перспективе уже большую экономическую независимость", — сказал министр обороны.
"Я думаю, что относительно проекта Висагинской АЭС мы пока что сделали довольно большой шаг назад. Нам, во-первых, надо подождать, что решит Литва, потому что АЭС предусмотрено строить все таки в этой стране. Но нам следовало бы очень серьезно рассмотреть возможность идти вперед с ТСГ, потому что это будет намного более эффективно и быстро достижимо и менее противоречиво в Латвии. Если мы не сможем в ближайшее время договориться о совместном строительстве, то нам самим надо идти вперед со своим проектом", — указал Пабрикс.
Предварительные данные Главной избирательной комиссии Литвы свидетельствуют, что "да" строительству новой АЭС сказали 34,07% участвовавших в референдуме избирателей, а "нет" — 62,70%.
В свою очередь в связи с тем, что страны Балтии не могут договориться между собой о месте строительства регионального ТСГ, до конца года свое решение по этому вопросу вынесет Еврокомиссия.
