Секс приключение едва не стоило доценту КТУ 20 000 литов

Доцент Каунасского технологического университета, который пожелал завести интимное знакомство с другим мужчиной, был вынужден подписать долговую расписку на сумму 20 000 литов. Преподаватель согласился на это, поскольку "любовник" не только угрожал предать огласке компромат, но и оставить мужчину голым в бане.

Такие обстоятельства выяснились после того, как суд рассмотрел уголовное дело в отношении Регимантаса Балтрамеюнаса. 25 мая Апелляционный суд Литвы признал его виновным в вымогательстве и назначил наказание в виде ареста на 80 суток.

Апелляционный суд изменил постановление Каунасского окружного суда, который оправдал Балтрамеюнаса. Постановление обжаловали и потерпевший и прокуратура.

По данным дела, 23 июля 2009 года, около 18.30 Балтрамеюнас в бане дачного домика подпер двери бани и не выпускал потерпевшего около получаса, незаконно ограничил его свободу и безо всякого основания на то, угрожая физической расправой, вынуждал доцента передать ему 20 000 литов, требую подписать соответствующую долговую расписку.

Доцент обратился в полицию спустя 10 дней.

Он рассказал, что хотел интимно пообщаться с Балтрамеюнасом, поэтому позвонил ему и договорился о встрече на даче. Балтрамеюнас предложил ему сходить в баню.

"Мы разделись и пошли в баню, - рассказал педагог КТУ. - В парилке Балтрамеюнас сказал, что идет за водой, вышел и подпер дверь снаружи, он угрожал сгноить меня в бане, требовал подписать долговую расписку на 20 000 литов".

Доцент сказал, что в парилке лежала папка с образцом долговой расписки. Испуганный мужчина выполнил требование, однако расписка не подошла, поэтому Балтрамеюнас велел ее переписать. Только после этого его выпустили из парилки.

Деньги на следующий день он перевел на счет своего "любовника", а затем пошел в банк и попросил приостановить перевод денег. Поскольку банк этого сделать не мог, мужчине предложили обратиться в полицию.

Балтрамеюнас отрицал, что рэкетировал доцента и уверял, что тот на самом деле был должен ему, а не желая возвращать долг придумал историю о сексе.

Суд этому не поверил, отметив, что преподаватель не сразу осмелился обратиться в полицию.

"С учетом обстоятельства, что речь идет об образованном, работающем с молодежью человеке, который должен был раскрыть интимные детали своей жизни, его поведение явно показывает растерянность и непонимание, что делать", – подчеркнула коллегия судей.