Teismas nusprendė, kad mergaitė iš Venckų namų Garliavoje gali būti paimta bet kurią savaitės dieną, įskaitant ir savaitgalius. Taip pat pabrėžiama, kad prievarta gali būti naudojama tik prieš tuos asmenis, kurie trukdys įvykdyti sprendimą, o ne prieš pačią mergaitę.
Teismas taip pat atmetė prašymą leisti mergaitę paimti bet kuriuo paros metu – teismo sprendimas privalės būti vykdomas tik darbo valandomis.
Šis klausimas turėjo būti sprendžiamas dar sausio 20-ąją, tačiau N. Venckienė teismui pareiškė nušalinimą ir klausimas liko neišspręstas. Vėliau Panevėžio apygardos teismas nusprendė, kad nušalinimas Kėdainių rajono apylinkės teismui – nepagrįstas.
Šis teismo sprendimas dėl leidimo taikyti prievartą yra galutinis ir neskundžiamas.
S. Vaicekauskienė teismo prašydama leidimo naudoti priverstinius veiksmus užtikrino, kad prievarta prieš mergaitę jokiu būdu nebus naudojama. Esą ji gali būti panaudota tik prieš tuos asmenis, kurie trukdys įvykdyti teismo sprendimą.
DELFI primena, kad dar praėjusių metų gruodžio 16-ąją Kėdainių rajono apylinkės teismas nusprendė dukrą grąžinti L. Stankūnaitei. Tačiau iki numatyto termino – gruodžio 30-osios – sprendimas nebuvo įvykdytas. Buvo teigiama, kad mergaitė atsisako vykti pas mamą, o N. Venckienė nesiruošia prievarta mergaitės vežti motinai. Tačiau Kauno apygardos teismo teisėja nuolat pabrėžia, kad nedraudžia mergaitei matytis su mama – esą pati mergaitė to nenori.
Antstolė S. Vaicekauskienė, kuriai teko užduotis įvykdyti teismo sprendimą, yra teigusi, kad lauks N. Venckienės geros valios ir vylėsi, kad ji gražiuoju mergaitę pristatys mamai.
Paskutinį kartą N. Venckienė buvo prašyta mergaitę atvežti į policiją ir perduoti mamai sausio 11-ąją. Tačiau teismo sprendimas neįgyvendintas iki šiol.
Šią savaitę po pertraukos buvo atnaujinti L. Stankūnaitės ir dukros pasimatymai, tačiau visais atvejais jie vyko Venckų namuose, nors L. Stankūnaitė siekė, kad susitikimai vyktų neutralioje aplinkoje.