"19 марта исполнится ровно год с того момента, как сначала французская, а затем, со второго захода, английская, американская и арабская авиация уберегли город Бенгази от неминуемого разрушения. Однако, судя по тому, как обстоят дела, существует опасность, что этому юбилею будет сопутствовать привкус пепла и горечь поражения, если международное сообщество не достигнет согласия", сообщает Леви.
Но факт в том, что в Сирии не повторится ливийский сценарий, поэтому сирийские танки действуют в условиях полной безнаказанности, убивая журналистов и мирных жителей.
"Мы не делаем здесь того, что делали в Ливии. Те же танки, которые западная авиация уничтожила в Ливии за несколько часов до того, как они ударили по городу, в Сирии действуют совершенно безнаказанно", пишет философ.
Леви признает, что положение Хомса отличается от ситуации, в которой был ливийский Бенгази: невозможно игнорировать опорную роль Сирии, а также тот факт, что ее, в отличие от Каддафи, поддерживают Иран и Россия, делающие вторжение проблематичным.
"И тем не менее. Наступает тот момент, когда чаша терпения переполняется. Настает тот момент, когда глядя на резню, на "малость" в восемь тысяч человек, которых погубили танки Башара Асада, глядя на мрачный фарс референдума, прошедший под артиллерийскую канонаду и выстрелы снайперов, надо распрямиться во весь рост и сказать: "Довольно!", убежден Леви.
Момент, когда международное сообщество уже не может допустить, чтобы его держали в заложниках и парализовали государства-изгои, которыми в данном случае оказались Китай и Россия.
Далее Леви повествует, что "естественно, я понимаю, что ситуации не идентичны. Нельзя недооценивать географическое положение страны, как и того факта, что тут нет удобного оперативного плацдарма, каким в Ливии являлась освобожденная область Киренаика. Вмешательство усложняет и то, что у Сирии есть два союзника, Россия и Иран, которых не было у Каддафи.
Что касается аргумента о том, что вторжение в густо заселенные районы проблематичнее, чем операция в пустыне, то это, по мнению Леви, всего лишь отговорка, потому что можно хотя бы нейтрализовать танки, стоящие в отдалении от города, к тому же существует целый арсенал средств, позволяющих адаптироваться к местным условиям.
Например, можно создать коридоры безопасности вдоль границ с Иорданией, Турцией и Ливаном; или организовать защищенные зоны, безопасность которых будет обеспечиваться Свободной сирийской армией; или передавать бойцам этой армии оружие, необходимое для уничтожения артиллерии, установленной рядом со школами и больницами; или закрыть часть воздушного или наземного пространства для боевых самолетов и танков.
Одновременно друзья Сирии могли бы посоветовать египетским "братьям" закрыть Суэцкий пролив для всех иранских кораблей, выгружающих оружие и инструкторов на российской базе в Тартусе, говорится в статье.
"Рискованно ли это? Конечно. Но все же менее рискованно, нежели новая гражданская война, которую готовит Асад, и которая способна превратить Сирию в новый Ирак. Менее рискованно, чем усиление, в случае победы Асада, шиитской оси, угрожающей безопасности мира, о которой мечтает Тегеран. Не так опасно, как нравственная катастрофа, с которой мы столкнемся, если "обязанность защищать", превосходно выполненная в Ливии, в Сирии вновь ввергнет в ад преданные идеалы", — резюмирует Леви.
