Наиболее заметно снизился уровень доверия по отношению к президентской власти: с 59% до 20%. Единственным достаточно значимым и сохраняющим стабильный уровень доверия остается такой институт, как Церковь.
Со времени аналогичного исследования в феврале 2004 года почти в 1,5 раза увеличилась доля россиян, не доверяющих никаким институтам власти и общества - с 23% до 37%. Скептические настроения значительно чаще проявляются у мужчин (41% против 33% у женщин), в возрасте от 25 до 60 лет, со средним и высоким уровнем дохода. Кроме того, недоверие заметно преобладает у жителей Северо-Западного (51%) федерального округа. Меньше всего никому не доверяющих респондентов оказалось на Урале (22%).
Наиболее заметно снизился уровень доверия по отношению к институту президентской власти (с 59% до 20%). Также произошло снижение доверия к правительству (с 14% до 11%), армии (с 10% до 8%), правоохранительным органам (с 7% до 4%) и Совету федерации (с 4% до 2%).
Незначительно, в пределах статистической погрешности, вырос кредит доверия к профсоюзам и политическим партиям. Единственным достаточно значимым и сохраняющим стабильный уровень доверия за последние годы остается такой общественный институт, как Церковь.
«На мой взгляд, в результатах этого исследования есть два ключевых момента. Во-первых, бросается в глаза, что доверие к президентской власти перестало быть таким единодушным и безоговорочным. Фактически мы наблюдаем отказ от традиционной и много лет порицаемой веры россиян в «царя-батюшку».
Еще несколько лет назад президент являлся в этом рейтинге главным консолидирующим фактором, единственным институтом, вызывающим настолько высокий уровень доверия», - прокомментировал президент холдинга Ромир, доктор социологических наук Андрей Милехин.
По мнению эксперта, снижение сверхожиданий и сверхдоверия в отношении президента можно было бы считать позитивной тенденцией, если бы за счет него в рейтинге поднялись бы выше такие институты, как местная власть, профсоюзы, политические партии или СМИ.
«Если бы россияне научились бы больше доверять тем институтам гражданского общества, которые позволяют им принимать непосредственное участие в общественной и политической жизни. Однако порядок общественных институтов в рейтинге фактически не изменился», - отмечает Милехин.
«Второй важный момент, что наблюдается тревожное увеличение доли россиян, которые выбирают, наверное, объяснимую, но пугающе тупиковую для развития страны позицию - не доверять никому», - отмечает он, предполагая, что возможно, рост таких «недоверяющих» произошел именно за счет тех, кто раньше высказывал единодушное доверие к президентской власти. «То есть верим или президенту, или никому. Так что вера в «царя», видимо, никуда не делась. Она просто обернулась другой стороной медали», - резюмировал Милехин.