Доктор социальных наук Теодорас Медайскис и экономист Ромас Лазутка поддерживают систему баллов, к которой склоняется Соцмин, а представитель Литовского банка Раймондас Куодис выступает за более радикальную реформу.
Сейчас выбирают между двумя вариантами – системой баллов, при которой за каждый год со средней зарплаты дают один балл, соответственно при взносах с большего заработка количество баллов увеличивается. Если человек пожелает, то перед выходом на пенсию он сможет доплатить необходимую сумму. Однако ценность баллов находится во власти правительства, ее могут корректировать с учетом инфляции или экономического положения.
Другой вариант – виртуальные счета в литах, за накопленную сумму могут выплачивать и проценты. Перед выходом на пенсию внесенную на счет сумму делят на вероятную продолжительность жизни. Однако и этот вариант может корректироваться в зависимости от экономического положения или решений правительства.
По словам Медайскиса, ни одна из систем "Содру" не спасет, не поможет и в годы рецессии, поскольку в обоих случаях все будет зависеть от возможностей бюджета, однако перейти на систему баллов проще, поскольку она немногим отличается от нынешней системы.
Он уверяет, что система баллов будет более прозрачной.
Экономист Ромас Лазутка скептически относится к обеим реформам: "Я скептически отношусь к предложению менять систему. Предлагаемые изменения существенные проблемы не решают". По его словам, в модели виртуальных счетов остается вопрос обесценивания средств, а будущие пенсионеры все равно будут зависимы от правительства и экономического положения. Поскольку накапливаемые средства виртуальные, а реально пенсии платят работающие, только от них будут зависеть возможности "Содры". Что касается процентов, их также будет устанавливать правительство.
По словам Лазутки, самые большие проблемы "Содры" находятся за ее пределами: низкий уровень рождаемости, высокий уровень эмиграции, "теневая" экономика.
"Если бы заботились о безработных, то было бы больше работающих людей. Вместо решений, как считать пенсии, надо переключить внимание на снижение эмиграции. Многое зависит от сегодняшних детей, как они смогут работать, насколько производительным будет их труд. Поэтому пенсионная система должна создаваться с детского сада – должны расти творческие, образованные люди, чтобы высокие технологии помогли им заработать столько, чтобы они могли поделиться с пенсионерами. А нынешние реформы, скорее, косметические", - сказал Лазутка.
Раймондас Куодис выступает за более радикальную систему: "Правительство часто раздает социальную помощь не тем, кому надо. Почему все работающие должны платить налог на здравоохранение за студентов, которые, окончив учебу, будут зарабатывать в два раза больше? Есть много мнимых безработных, которые идут на биржу только за помощью. Они могли бы брать в долг с этого счета, более ответственно относится к этому и уменьшить бремя государства".
По его мнению, пенсии в Литве маленькие не потому, что невелик тариф взноса, а потому, что немногие хотят платить "Содре", якобы фонд "теневых" зарплат в стране составляет 30 млрд. литов (столько же, сколько и официальных).
"Сегодняшняя система и есть система баллов. (...) Жизнь покажет, какая из реформ лучше. Больше шансов у более радикальной реформы", - убежден он
Президент с оценкой не спешит
Советник президента Нериюс Удренас сказал DELFI, что пока идет презентация идей, чтобы определиться нужно "более детальное моделирование этих идей, оценить различные сценарии демографического и экономического развития".
"Пенсионная система должна быть надежной, чтобы обеспечить доходы в старости, уменьшить риск прямого вмешательства политиков и вместе с тем лучше отражать вклад человека в систему", - сказал Удренас.
