По мнению политологов, рост популярности Д.Грибаускайте и падение рейтингов А.Валинскаса – два не связанные между собой явления. По словам Томаса Янелюнаса, еврокомиссар привлекает потенциальных избирателей неизвестностью и надеждами, в плане репутации она никак не ответственна за тяжелую экономическую ситуацию, в которой оказалась страна. А положение А.Валинскаса консультант в области связей с общественносью Лютаурас Улявичюс охарактеризовал коротко: «А.Валинскас бельше не делает шоу».
«Здесь два очевидных процесса. А.Валинскас очевидно не на своем месте и говорит не то, что должен. Другая же тенденция связана с тем, что Д.Грибаускайте некоторым образом человек со стороны, против которого нет явно отрицательной установки. Так как очевидно, что ее не за что винить», - отметил в интервью DELFI политолог.
А.Бразаускас – на втором месте
Если бы президентские выборы состоялись в ближайшее время, то второе место в рейтинге занял бы экс-президент Альгирдас Бразаускас – за него свои голоса отдали бы 8,8% респондентов. Третье место досталось бы советнику банка SEB bankas Гитанасу Науседе, за которого свои голоса отдали бы 5,7% избирателей, на четвертом – нынешний президент Валдас Адамкус (5,2%).
После него идут А.Валинскас (2,7%), лидер либерал-центристов А. Зуокас (2,5%), министр иностранных дел В.Ушацкас (2,3%), лидер партии крестьян-народников К.Прунскене (2,3%), премьер А.Кубилюс (1,9%) и бывший премьер, лидер социал-демократов Г.Киркилас (1,1%).
Д.Грибаускайте "со стороны"
Кандидатуру Д.Грибаускайте склонны поддержать респонденты среднего возраста, с высшим образованием, высокими доходами.
Ученый Института международных отношений и политологии Вильнюсского университета Т.Янелюнас считает, что рост популярности Д.Грибаускайте связан с тем, что ее имидж совершенно не связан с реалиями Литвы – сложной экономической обстановкой, повышением налогов.
«Нет такой негативной оценки, как, например, «позволила кризису расти», или «растут налоги». Она, наверное, единственная, кто говорит правду и ее неплохо понимают. Ее незачем винить с нынешней сложившейся ситуации. Поэтому рост доверия достаточно тенденциозен», - сказал Т.Янелюнас.
Другой политолог Витаутас Думбляускас говорит, что на избирателей большое впечатление производит публичность визитов еврокомиссара: сообщается о ее приездах, обедах с премьером, президентом и т.п. Ученый не исключает возможность, что Д.Грибаускайте этим пользуется, так как, считает он, с руководителями страны можно пообедать и инкогнито.
«Она сохраняет интригу, но мне кажется, что она готовится участвовать в выборах. Если бы она не готовилась, то не играла бы в эти публичные игры», - говорит В.Думбляускас.
Падение А.Валинскаса значит, что дракон умер?
Консультант по связям с общественностью Л.Улявичюс называет падение рейтинга спикера Сейма просто – «дракон умер». По его словам, это значит лишь одно – избиратели, которые привели его в политику из мира шоу-бизнеса, не видят веселья.
«Это можно просто объяснить: А.Валинскас ничего не делает, или, другими словами, не влияет на электорат. Избирателям нужно шоу, а Валинскас не развлекает. Его лицо стало угрюмым, и избиратель этим не доволен», - сказал Л.Улявичюс.
В.Думбляускас говорит, что эта тенденция может означать, что люди управление государством все-таки не считают шуткой. «Деятельность государства очень влияет на нашу жизнь – все эти выплаты, перераспределения. И когда в тяжелое время формально второе, а реально третье лицо страны – шоумен, плюс его самоуверенность, надменность, и те выборы председателя Сейма… так и получается. Надо, как Г.Киркилас, - ни разу не улыбнулся за два с половиной года», - смеется ученый.
«Дракон умер. Можно сказать и так», - добавил В.Улявичюс.
