В аналитической статье «Балтийский дубль», размещенной на портале Lenta.ru , автор однозначно называет организаторов беспорядков вандалами.
«Следующим после Риги от вандалов пострадал Вильнюс. В обоих случаях погромщики действовали по схожему сценарию: в качестве стартовой площадки (или прикрытия) был использован относительно мирный митинг, организованный профсоюзами и оппозицией. А полиция (и в Риге, и в Вильнюсе) оказалась к такой схеме не готова: прежде чем участники беспорядков были рассеяны, они успели нанести существенный ущерб и попасть в заголовки новостей (что, наверное, было одной из целей тех, кто эти волнения организовал)».
Автор статьи отмечает, что профсоюзы и оппозиция устроили митинг против экономической политики властей. Кроме того, он пишет, что лидеров партий, принимавших участие в организации митингов в Литве и Латвии, роднит то, что и лидера латвийской партии «Другая политика» миллионера и бывшего министра экономики Латвии Айгара Штокенбергса и лидера «Фронта» Альгирдаса Палецкиса, «можно назвать отступниками, разругавшимися с правящей партией».
Он полагает очевидным тот факт, что беспорядки были кем-то организованы. При этом, как отмечается в статье, претензии можно высказать и литовской полиции.
Не обошел автор стороной и высказывание замминистра внутренних дел Литвы Станисловаса Люткявичюса о том, что «произошло то, чего мы меньше всего ждали». «Лучше бы молчал…», – комментирует автор.
В конце статьи он резюмирует, что после событий в Вильнюсе можно сделать вывод, что беспорядки в Латвии и Литве могут быть связаны, и добавляет, что дело теперь за спецслужбами.
Столкновения с полицией входили в «меню» митинга
Обозреватель издания NEWSINFO вторит своему коллеге с Lenta.ru: «столкновения с полицией, похоже, «входили в меню» участников акций протеста и в Латвии, и в Литве. В центре Риги и Вильнюса камни не валяются, а из мостовых их выворачивать прямо по ходу митинга, да еще под струями слезоточивого газа и ударами дубинок – так, простите, не бывает. Значит, все заблаговременно было подготовлено».
Кроме этого, отмечает автор, «и там и там действует агрессивно настроенная молодежь – перед нами отнюдь не общенациональное восстание против политики властей, а хорошо организованные акции по дестабилизации обстановки в стране на фоне неблагоприятных экономических условий», - пишет он.
«Вопрос только в том, кому именно в Латвии и Литве выгодно накручивать свой рейтинг на ухудшении реального качества жизни в этих странах ценой беспорядков и разрушений», - задается вопросом обозреватель издания. - В любом случае, эти силы едва ли имеют что-то общее с интересами и заботами тысяч простых людей, по которым уже ударили экономические трудности, и еще дополнительно ударят планы правительства».
Литовцев достало родное правительство
«Независимая газета», в свою очередь, опубликовала материал под названием «Власти балтийских стран во всем винят русских».
Издание отмечает, что «мало кто ожидал, что протесты выльются в погромную акцию», ссылаясь на слова главы комиссии литовского парламента по иностранным делам Аудрониса Ажубалиса, который по иронии судьбы в момент митинга находился в здании Сейма.
«НГ» пишет, что мировой финансовый кризис сильнее всех в Европе ударил именно по странам Балтии, что сказалось прежде всего на рядовых гражданах, а «антикризисный план большая часть населения страны восприняла как удар по их благополучию». Именно он в конечном итоге и стал причиной массовых беспорядков у здания парламента, отмечает издание.
«НГ» отметила, что «Союз русских Литвы» одним из первых осудил беспорядки в Вильнюсе, приведя слова лидера партии Сергея Дмитриева, сказавшего, что «литовские политики очень часто пытаются «обвинить во всем русских и Россию», поэтому возглавляемая им организация не хочет лишний раз давать им повод для этого.
Газета не преминула акцентировать на этом свое внимание, вспомнив, что лидер ультраправой радикальной партии Латвии Visu Latvijai! («Все для Латвии!») Имантс Парадниекс на пресс-конференции обвинил в организации беспорядков в Риге русских («Это не было шествие латышского народа, это сделали русские»), и предположение президента Литвы Валдаса Адамкуса о том, что беспорядки были организованы «внешними силами» (читай – Россией), отмечает издание.
«НГ» писала, что «представителям литовской исполнительной власти вряд ли удастся списать все на «русских и Россию». Хотя бы потому, что в погромах участвовали в основном литовцы, которых, похоже, окончательно «достало» их родное национальное правительство».
И власти и бунтовщики были готовы к беспорядкам
«Коммерсант» в своей статье, посвященной беспорядкам в Вильнюсе, назвал неудивительным то, что организаторы митинга принялись отмежевываться от беспорядков, поскольку первоначальная оценка ущерба, проведенная властями, вылилась во внушительную сумму — почти 2 млн. литов. При этом газета, намекая на ответственность власти за случившееся, озаглавила материал, посвященный беспорядкам в Вильнюсе, так: Литовские власти навели беспорядок в стране.
А «Комсомольская правда» в статье под названием «В Литве повторилась Латвия» отметила, что власти Литвы ожидали, что народ просто так не разойдется, и хорошо подготовились к форс-мажору, а «бунтовщиков» назвала хорошо подготовившимися к акции.
«Бунтовщики тоже подготовились к сопротивлению – народ принес на митинг марлевые повязки и противогазы. Самые отчаянные (курсив DELFI) швыряют в окна парламента бутылки с зажигательной смесью, дымовые шашки, молодежь громит машины и нападает на полицейских», – писала «КП» в день волнений.
Волнения для стран Балтии ничем не чреваты
Экономический обозревателдь портала NEWSru.com Максим Блант в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сказал, что «в Литве в меньшей степени, в Латвии в большей, население достаточно расслоено, и русскоязычное население, не в последнюю очередь благодаря усилиям российских властей, до сих пор привыкло чувствовать себя обиженным, а тут еще и повод появился. А повод действительно появился, потому что действия, которые потребовались от властей для стабилизации экономической ситуации, непопулярны».
На вопрос, «чем чреваты для этих стран эти волнения», М.Блант ответил, что он надеется, что ничем.
«Надеюсь, что особо ничем не чреваты. И при помощи ЕС, без помощи ЕС, при помощи МВФ, каким-то образом эта социальная напряженность сгладится. Потому что если придут к власти популисты, то для России, например, это будет не очень хорошо. Потому что нам (России – DELFI) на шею, помимо Костромской, Смоленской, Воронежской области, а также республики Беларусь попытаются сесть еще и страны Балтии».
При этом он добавил, что если в Литве и других странах Балтии придут к власти «пророссийские, – условно говоря, – элементы, – и Россия их поддержит, то с Европой у нас совсем не получится ни любви, ни дружбы. А все-таки мне кажется, что Европа (для России – DELFI) чуть важнее, чем присутствие в НАТО Литвы, Латвии, Эстонии, пускай даже Украины».
