Именно в то время Россия начала поставлять в Южную Осетию и Абхазию военное снаряжение, вести подготовку военных сил, развертывать военные базы и прокладывать дороги и железнодорожные пути в стратегических местах.
По словам А.Илларионова, уверения официальной Москвы, что в Южной Осетии защищались жизнь, здоровье и благополучие российских граждан, не соответствуют действительности, так как во время других конфликтов – в Чечне или Беслане – судьба российских граждан никого не волновала.
Следует сказать и о том, что российское гражданство осетинам выдавалось при двусмысленных обстоятельствах.
«Подготовка была завершена, когда к границам с Грузией было стянуто 80 тыс. военных, не менее чем 60 тыс. из них участвовали в августовской войне. 7 августа в Южной Осетии находились от 20 тыс. до 25 тыс. осетинских и российских военнослужащих, а также 240 танков.
Грузинская армия состояла из 29 тыс. человек и 200 танков, однако большая их часть была дислоцирована на западе страны. В Южной Осетии находилось от4 до 5 тысяч грузинских военнослужащих и 42 танка», - сказал А.Илларионов.
Руководство Грузии понимало, что если российские силы начнут движение, они за несколько часов достигнут Тбилиси. По оценке А.Илларионова, решение атаковать Цхинвали было оборонным, хотя и достаточно рискованным. М.Саакашвили получил ясные сигналы с Запада, что Америка и Европа помощь оказывать не будут. Даже если бы США решили бы оказать помощь, их первые вооруженные силы достигли бы Грузии не раньше, чем через две недели.
«Решение руководства России в одностороннем порядке признать Ю.Осетию и Абхазию можно считать планом В, который не полностью соответствует интересам Москвы. Похоже, что планом А являлось разжигание противостояния в грузинском руководстве и обществе.
Оно могло привести к гражданской войне в форме переворота или революции. Была уверенность в участии тех осетин и грузин, которые хотят сменить режим М.Саакашвили», утверждает А.Илларионов.
По его мнению, признание Россией Ю.Осетии и Абхазии противоречит российской позиции, которая декларировалась в других похожих случаях (Чечня, Косово, Нагорный Карабах, Северный Кипр и Приднестровье).
«Эти грузинские территории России мееньше всего нужны: они финансово не стабильны, криминализированы, кроме того, это десятки тысяч людей, которые могут с легкостью попасть на территорию России», - сказал Илларионов. Грузинская демократия – угроза России.
Грузинская демократия – угроза России
Возможная причина, по которой Москва инвестировала в эту военную операцию свыше миллиарда долларов и готова выдержать дипломатическую изоляцию, заключается в том, что демократия Грузии являет собой экзистенциальную угрозу режиму в России.
Пример Грузии показывает, что страны с похожими культурными основами могут политически измениться и интегрироваться в Западный мир. Эта модель современного, открытого, имеющего ответственные правительства общества является контрастом тому обществу, которое создает Москва.
Грузия и Украина играют исключительную роль во внутренних российских дискуссиях на тему демократии. У обеих стран схожее культурное основание. Их объединяет православие и общая история, как в Российской империи, так и в составе Советского Союза.
Демократический выбор Польши, Эстонии или других стран Центральной и Восточной Европы некоторыми российскими комментаторами связывается с их культурными и религиозными традициями.
