Это подтверждают результаты недавнего опроса, во время которого было опрошено 1040 граждан Литвы. Людям был задан довольно-таки личный вопрос: какую сумму подоходного налога они бы согласились платить, и какую зарплату хотели бы получать «на руки», при разных ставках заработной платы.
Если людей спросили бы, поддерживают ли они прогрессивные налоги, скорей всего многие ответили бы «да». Однако что такое «прогрессивные налоги» люди понимают по-разному. Возможно, у одних они ассоциируются с прогрессом, у других – с обещаниями политиков помочь малоимущим, для третьих – это пустой, но приятный звук. И поэтому узнать, что люди думают по поводу прогрессивных налогов на самом деле, мы можем, лишь спросив прямо: сколько вы сами хотели бы и согласились бы дать?
Итак, во время опроса людей попросили представить, что они получают определенную сумму (1000, 2000, 3000, 5000 или 7000 литов), и затем спросили, какой подоходный налог они согласились бы заплатить при этих разных зарплатах. Так был подсчитан «приемлемый» тариф, который впоследствии был пересчитан в соответствии с нашей налоговой системой, в которой, как известно, есть не облагаемый налогом минимум (320 литов).
Вот что получилось:
| Зарплата на бумаге (лт.) | Подоходный налог (абсолютная сумма, лт.) | Тариф подоходного налога (без не облагаемого налогом минимума) | Тариф подоходного налога (в соответствии с нашей налоговой системой) |
|---|---|---|---|
| 1000 | 74,11 | 7,4% | 10,9% |
| 2000 | 172,38 | 8,6% | 10,3% |
| 3000 | 306,11 | 10,2% | 11,4% |
| 5000 | 541,78 | 10,8% | 11,6% |
| 7000 | 711,08 | 10,1% | 10,6% |
В среднем получается тариф в 11%, или чуть больше, чем одна десятая...
Почему именно столько? Быть может, выплата десятой части давно и прочно вошла в кровь наших земляков; а может быть, десятина была назначена Богом, прекрасно знающим природу человека, и именно потому эта часть была и остается приемлемой.
Сторонники перераспределения должны быть последовательны: если уж кто высказывается за перераспределение, он и сам должен быть склонен делиться – ведь всегда найдутся люди, положение которых хуже, чем его. Однако результаты опроса показали неожиданные тенденции и опровергли многие мифы... Традиционно считается, что прогрессивные налоги поддерживает молодежь и старшее поколение; что бизнесмены и занимающие высокие должности недостаточно солидарны в отношении малоимущих; что за перераспределение в основном заступаются люди с наименьшими доходами. Однако при зарплате в 7000 литов, опрошенные 15-24 лет согласились бы отдать лишь 632 лт, 65-74 лет – 683 лт, в то время как люди в возрасте 45-54 лет – отдали бы 793 лт.
Кроме того, больше склонны поделиться заработанным мужчины; люди с высшим образованием; люди, живущие в городах с населением превышающим 190 тысяч. Рассматривая по профессиям, менеджеры дали бы больше всех при заработке в 5000 лт – 661 лт, тогда как ученики или студенты отдали бы 492 лт, домработницы – 471 лт, а земледельцы (которые сейчас вообще не платят подоходный налог) согласились бы выделить лишь 460 лт.
И, наконец, самые удивительные данные: опрошенные, в данный момент зарабатывающие до 500 лт на одного члена семьи при зарплате в 3000 лт согласились бы отдать 283 лт, а зарабатывающие больше 1500 лт на одного члена семьи отдали бы 391 лт. (на 38 процентов больше). Выходит, что наперекор общему мнению, мало зарабатывающие люди меньше всего поддерживают прогрессивные налоги. Так чего же они хотят – дать или взять?
Все-таки главный вывод этого опроса – люди хотят, чтобы налоги уменьшились: они готовы отдать десятую, но никак не четвертую часть. В голову приходят два объяснения. Либо люди именно так оценивают получаемые ими государственные услуги (образование, полицию, суды и т.д.), а также помощь малоимущим, либо они только столько хотели бы получать от государства.
Кроме того, жители Литвы не только хотят платить меньше налогов, они явно хотят, чтобы подоходные налоги были менее прогрессивными. Наша налоговая система пропорциональна, с единым тарифом (24%), однако не облагаемый минимум по сути делает ее прогрессивной, т.к. чем больше доходы, тем больше фактический тариф (смотрите таблицу).
| Зарплата на бумаге (лт.) | Подоходный налог (абсолютная сумма, лт.) | Тариф подоходного налога | Нынешний фактический тариф (%) | Желаемый фактический тариф (%) |
|---|---|---|---|---|
| 1000 | 163,2 | 24% | 16,3% | 10,9% |
| 2000 | 403,2 | 24% | 20,2% | 10,3% |
| 3000 | 643,2 | 24% | 21,4% | 11,4% |
| 5000 | 1123,2 | 24% | 22,5% | 11,6% |
| 7000 | 1603,2 | 24% | 22,9% | 10,6% |
Разница между самым высоким и самым низким тарифом сегодня – 6,6 процентных пунктов, а, судя по опросу, люди хотели бы, чтобы она составляла всего 1,3 процентного пункта. Сторонники прогрессивных налогов часто говорят, что едва ли не все их поддерживают, однако на самом деле даже нынешняя система кажется нашим людям чересчур прогрессивной
Вернусь к мысли, что прогрессивные налоги для многих звучит как магическая абракадабра, которую они по той или иной причине поддерживают. За эту абракадабру высказываются и политики. И на самом деле, разве легко удержатся перед вечным желанием перераспределить успех и талант?
Но доля политиков – не только быть ответственными, но и воспитывать ответственность в людях. Опрос же показал, что ответственности явно не хватает: многие высказываются за прогрессивные налоги лишь потому, что надеются извлечь для себя выгоду, а не потому что и сами готовы поделиться с теми, кому хуже чем им. Остается только ждать той поры, когда граждане будут жить так, как призывают жить других, а призывы политиков будут соответствовать реальным воззреньям людей.
