aA
Владимир Путин без особого труда победил на президентских выборах в России – иначе и быть не могло. Уровень гражданского самосознания российского общества сегодня ненамного выше, чем 100 лет назад.
Vladimiras Putinas
Vladimiras Putinas
© Reuters/Scanpix

Как и до Октябрьской революции 1917 года, ценности либеральной демократии живы только в мыслях небольшой части российского общества.

Либеральная демократия в России почти обречена на судьбу действующих лиц Февральской революции. Ее почти никто не поддерживает, она была и остается знаменем интеллигентов, западников, слабого среднего класса, небольшого количества людей с гражданским мышлением. Она не привлекательна для масс, жаждущих хлеба и зрелищ. Ее знаменосцы не могут ни договориться между собой, ни найти достойных внимания лидеров.

Конечно, сильной оппозиции режиму Путина нет и потому, что режим просто не допускает ее возникновения. Не нужно питать иллюзии о демократичности Путинской России, хотя они и пытаются называть это демократией («управляемой»). В России утвердилась олигархия, продолжающая традиции советской олигархии более прогрессивными, современными и мягкими средствами.

В демократических государствах во время выборов столичные площади не окружаются военными частями, как в Москве в день президентских выборов. Общественное пространство демократических стран – для того, чтобы информировать и предоставлять выбор, а не для того, чтобы распространять проправительственную пропаганду и вместе с тем иллюзию, что есть только один путь – любить Путина. В демократических странах действует настоящая, а не марионеточная оппозиция, как в России, где конкуренты Путина опять были всего лишь куклами в спектакле великого Кукловода.

И выводы независимых центров исследования общественного мнения, и заключения международных наблюдателей, и множество сообщений о нарушениях позволяют утверждать, что результаты выборов в России были фальсифицированы. По официальным данным, только в Чечне голосовало почти 100% избирателей. Кто может серьезно в это поверить?

Сообщения независимых СМИ и видеоматериалы в интернете из Москвы и Санкт-Петербурга подтверждают опасения организованной фальсификации результатов выборов. Наблюдатели фиксировали, как в российской столице от одного избирательного участка к другому ходили автобусы с приезжими из глубинки, которые явно голосовали не один раз. Несколько таких молодых людей с лицами, не обезображенными интеллектом, на вопрос «сколько раз вы голосовали?», недолго думая, отвечали – «пять».

Миссия наблюдателей ОБСЕ заявляет, кампания по выборам президента России была "явно перекошена" в пользу Владимира Путина, а процесс подсчета голосов получил отрицательную оценку почти на трети избирательных участков. На прозрачные демократические выборы, какими их пытаются представить российские политики и СМИ, то, что происходило на выходных в России, даже издалека не похоже.

Разница между настоящим и сфальсифицированным числом голосов, отданных за В.Путина, по различным подсчетам, может составить от одной пятой до одной четвертой официальных процентов в его пользу. И при самой большой разнице между правдой и объявленными результатами В.Путин все равно лидирует – возможно, даже с большим отрывом от своего ближайшего конкурента.

Это обстоятельство нисколько не оправдывает политическое манипулирование людьми, которое в России называют «выборами» и «демократией». Однако оно позволяет увидеть темную сторону российского общества, которая и является основой для возникновения и существования таких режимов, как режим Путина. Большую часть россиян просто не интересуют ни политика, ни правда, поэтому они легко соглашаются с подавлением оппозиции и свободы, а также с ложью власти.

Созданная В.Путиным пирамида власти и служащая ей машина пропаганды пока успешно справляются со всеми вызовами. Кремль прочно контролирует положение и направляет события в нужное русло. Не похоже, чтобы эта ситуация сама по себе менялась к лучшему. Существенные изменения могут быть предопределены либо серьезными потрясениями и массовыми революционными движениями «низов», либо решениями правящей верхушки о постепенной демократизации и либерализации управления государством.

Очевидно, что массы пока не мотивированы бороться с режимом В.Путина, а усилий части активного среднего класса недостаточно для того, чтобы что-то сделать. Тем более, что немалая часть хорошо известных российскому обществу и популярных людей из мира культуры и искусства, мнение которых отчасти отражает и мнение элиты и масс, открыто поддерживает В.Путина.

Недавно один известный российский артист и руководитель театра коротко и ясно сформулировал, почему будет голосовать за В.Путина: В.Путин обещал дать денег на реконструкцию здания театра – и свое обещание выполнил. Отличный аргумент хозяев и подлиз общества, в котором действует не логика политики, а логика хозяйства и взятки.

Еще менее вероятным был бы сценарий, по которому правящая элита в России по своей воле принялась бы за демократизацию и либерализацию. Это не только противоречит ее интересам, но и является угрозой политической стабильности в стране. Недаром аргумент «стабильности» использовался и в ходе этой президентской предвыборной кампании.

Те, кому есть что терять, дорожат стабильностью как основой пусть небольшого, но гарантированного благосостояния. Те, кто видит политическую альтернативу и может прогнозировать, чем закончиться тот или иной поворот в политике, осознают, что в быстро демократизированной России может разгуляться правый и левый радикализм.

Как это не парадоксально прозвучит, в демократизированной и либерализированной России и либералы, и демократы составят, скорее всего, только незначительное меньшинство наряду с воинственно настроенными коммунистами и еще более воинственными националистами. Не будет ли это опаснее для России, чем путинская олигархия? Неизвестно. Однако даже этот сценарий не оправдывает режим В.Путина ни морально, ни политически.

Теперь самые свежие новости о Литве можно прочитать и на Телеграм-канале Ru.Delfi.lt! Подписывайтесь оставайтесь в курсе происходящего!

ru.DELFI.lt
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.