aA
Победитель президентских выборов в России, которые пройдут 4 марта сего года, практически ясен – это нынешний премьер-министр страны В. Путин. Небольшая интрига заключается лишь в том, победит ли он уже в первом туре.
Michailas Prochorovas
Michailas Prochorovas
© RIA/Scanpix

С одной стороны, такая победа может стать дополнительным дестабилизирующим моментом в сегодняшней политически неспокойной России. С другой стороны, если это не произойдёт, под вопросом окажется личный авторитет кандидата и авторитет его «Единой России». Поэтому В. Путин вряд ли станет лишний раз рисковать.

Другие претенденты на президентский пост не представляют собой особый интерес – за исключением разве что М.Прохорова. Это его вторая попытка закрепиться в политике. Первая была тогда, когда он возглавил партию правого толка «Правое дело», но перед самыми думскими выборами М.Прохоров был смещён со своего поста (фактически из-за конфликта с главным «кукловодом» Кремля В.Сурковым). Поэтому сегодня власть по какой-то причине, скорее всего, просто позволила ручному олигарху участвовать в выборах – видимо, для того, чтобы в них (а) был либеральный кандидат, (б) дополнительно раскалывающий оппозиционный электорат.

Тем не менее, просто нельзя не прокомментировать отдельные положения его предвыборной программы.

Документ можно похвалить за краткость и концептуальность, но некоторые тезисы просто удивляют. В экономическом блоке особняком стоит предложение раздробить государственные корпорации, начиная с «Газпрома», отказаться от понятия «стратегическая отрасль» и максимально либерализировать правила вхождения на российский рынок зарубежных компаний, с которыми якобы должны прийти технологии и инвестиции.

Конечно, госсектор в России очень коррумпирован, и бороться с этой проблемой в крупных госкорпорациях необходимо. Но дробление и приватизация панацеей в данном случае не являются. Чрезмерная благосклонность по отношению к иностранному капиталу также удивляет. Разумеется, России помогли бы западные технологии и инвестиции (и можно даже привести несколько удачных примеров взаимовыгодного сотрудничества двух сторон). Однако США и Европа в свою очередь не очень приветливы по отношению к крупному российскому бизнесу (к примеру, проблемы «Газпрома» с Третьим энергетическим пакетом ЕС). Поэтому ожидать того, что Запад вдруг примет во внимание интересы России и бросится ей на помощь, не стоит.

Но если экономическая часть программы как последовательно либеральная ещё может являться предметом для дискуссий, внешнеполитический и оборонный блоки просто шокируют отрывом от реальности. В частности М. Прохоров предлагает готовить российскую армию к локальным и региональным конфликтам. В то же время многие эксперты предупреждают о растущей угрозе со стороны Китая (уже не говоря о США и НАТО), с которым война будет не такая как в Грузии или Чечне. Поэтому Россия должна быть готова к крупномасштабным военным конфликтам, а искусственное самоограничение в данной области загоняет её в ловушку региональной державы.

Кроме того, кандидат в президенты уже в 2015 г. намерен перейти к полностью профессиональной армии, хотя Россия пытается это сделать на протяжении лет пятнадцати, и пока безуспешно. Наконец, он собирается уделить особое внимание оружию космического базирования как инструменту, гарантирующему суверенитет и безопасность страны. Военные аналитики конечно говорят о том, что милитаризация космического пространства неизбежна, но тезис о стремлении к ней в рамках сегодняшнего официального мирового дискурса в данной области выглядит по меньшей мере странно.

Далее следуют внешнеполитические сказки: М.Прохоров собирается создать из России и ЕС единый геоэкономический блок на базе общей валюты, что является утопией. Россия и Европа могут торговать, могут быть стратегическими партнёрами и даже ввести безвизовый режим, но цивилизационно, а значит и институционально они несовместимы. Поэтому такая проевропейская стратегия наряду с введением визового режима со странами Центральной Азии (за исключением Казахстана как члена Таможенного союза) является геополитической близорукостью.

В целом, создаётся впечатление, что М.Прохоров собрал в своей программе все пункты экономического либерализма и прозападной внешней политики: здесь и приватизация «Газпрома» и других госкорпораций, и упорядочивание миграционных процессов, и реформа избирательной системы (например, разрешить гражданину быть президентом только два раза), и профессиональная армия, и ориентация на Европу с открытостью западным инвестициям и так далее (возможно, В. Сурков, выдвигая М.Прохорова, просто хотел проверить социальную реакцию на такой «суповой набор»).

В то же время в дебатах кандидат в президенты ведёт себя как политический дилетант, до конца не осознающий глубинной сути своих постулатов. Поэтому занимался бы он лучше бизнесом и не лез в политику, так как в ней он как неумелая кремлёвская игрушка и сказочник с профессиональной точки зрения выглядит просто смешно.

Теперь самые свежие новости о Литве можно прочитать и на Телеграм-канале Ru.Delfi.lt! Подписывайтесь оставайтесь в курсе происходящего!

www.geopolitika.lt

TOP новостей

Глава Соцмина о вовлечении в пенсионное накопление: лучше этого варианта нет

В начале 2022 года больше 270 000 жителей Литвы получили из...

Глава МИД Литвы: Путин намеревается уничтожить украинский народ

Российский президент Владимир Путин намеревается...

Специалист напоминает: субсидии на электричество действуют только полгода (1)

Потребители, выбирая поставщика электроэнергии должны...

Спецэфир Delfi с советником главы МВД Украины Виктором Андрусивым

На 93-й день войны Россия продолжает наступление на...